Справа № 450/4967/23 Провадження № 1-кс/450/844/23
"12" жовтня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.10.2023, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142430000307 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
12.10.2023 дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.07.2022, видане ТСЦ 8042, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подане клопотання обґрунтовує тим, що ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142430000307 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2023 року до ВП №3 ЛРУП №2 із рапортом звернувся поліцейський взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській області ОСОБА_6 , який повідомив, що перебуваючи у складі екіпажу Омега 202, за адресою: Львівська обл., Львівський р-н., с. Зимна Вода, автодорога М-11 Львів-Шегині, 9 км+800м., за порушення швидкісного режиму 0 15:50 год., був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , посада стрілець-зенітник, який пред'явив посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.07.2022 року, ТСЦ НОМЕР_3 , та при перевірці по базі даних, посвідчення з такою серією та номером належить іншій особі. ІТС ІПНП 10648. Виїздом слідчо-оперативної групи ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область Львівський район, с. Зимна Вода, дізнавачем СД під час огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.07.2022, видане ТСЦ 8042, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.10.2023 вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.07.2022, видане ТСЦ 8042, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено під час огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській, оглянуто та винесено постанову про визнання речовим доказом. З метою недопущення відчуження власником чи іншими особами вище вказані речі, які визнано речовими доказами, що в подальшому не дасть можливість провести ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідство вважає за необхідне у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд такого у його відсутності, просив клопотання задоволити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
11.10.2023 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №12023142430000307 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 11.10.2023 дізнавачем СД Відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.07.2022, видане ТСЦ 8042, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання про накладення арешту на дане посвідчення водія дізнавачем мотивовано тим, що таке є речовим доказом та з метою його збереження та недопущення знищення такого власником чи іншими особами, що в подальшому не дасть можливість провести ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин події.
Відтак, дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.07.2022, видане ТСЦ 8042, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.
За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення відчуження, знищення або пошкодження власником чи іншими особами посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.07.2022, видане ТСЦ 8042, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023142430000307 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.07.2022, видане ТСЦ 8042, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії.
Слідчий суддяОСОБА_1