Справа № 462/7808/23
провадження 1-кп/462/642/23
УХВАЛА
17 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023140000000430 від 10.03.2023 року.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про скерування справи до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності даного провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 зустрічався із ОСОБА_6 та передавав йому копії документів за адресою м.Львів, вул.Луганська, 18, що знаходиться на території Сихівського району м. Львова, кошти були передані ОСОБА_6 свідку ОСОБА_7 за адресою м.Львів, вул.Городоцька, 179, що знаходиться на території межуючого із Залізничним районом м.Львова, а саме Франківським районом м. Львова. Кошти були вилучені у свідка ОСОБА_8 працівниками поліції за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 12а, що знаходиться на території Франківського району м. Львова. Окрім цього, злочин передбачений ч.3 ст. 332 КК України був вчинений пізніше, ніж злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України. Досудове розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України було закінчено у Галицькому районі м.Львова. Таким чином кримінальне провадження непідсудне Залізничному районному суду м. Львова, а підсудність має визначатись між Франківським або Сихівським районним судом м.Львова, а у випадку неможливості встановлення місця вчинення даного злочину, підсудність має бути визначена за територіальною підсудністю суду у межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування, тобто Галицького районного суду м.Львова.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Прокурор при розгляді вказаного клопотання не заперечив щодо скерування справи до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно із п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Зі змісту п.3 ч.1 ст.409 КПК України вбачається, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
У відповідності до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел на сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, зустрічався із ОСОБА_6 , який йому передав копії документів за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Сихівського району м. Львова.
Будь-якої адреси, яка б могла вказувати, що злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України, був вчинений ОСОБА_4 на території Залізничного району м.Львова обвинувальний акт не містить.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.
З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023140000000430 убачається, що досудове розслідування відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України було закінчено у Галицькому районі м.Львова.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, будь-якої адреси, яка б могла вказувати, що злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України, був вчинений на території Залізничного району м.Львова обвинувальний акт не містить, досудове розслідування було закінчено Галицьким районним судом м.Львова, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження разом із поданням до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023140000000430 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Суддя:
Оригінал ухвали.