Справа №461/6953/23
Провадження №3/461/2478/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла ВП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, відносно, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді виконавчого директора ТзОВ «Сувлакі бар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2023 року близько 17 год. 00 хв. у м.Львові по вул. Руській, 20 поруч зупинки громадського транспорту ОСОБА_1 пустив в обличчя дим сигарети громадянину ОСОБА_2 чим принизив його гідність та громадську мораль.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальної ОСОБА_1 органом полії кваліфіковано за ст.173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
11 жовтня 2023 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Пащука А.І. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просить суд провадження у справі закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Оскільки справи не містять будь-яких доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах. Просив суд закрити провадження у справі.
Суд, заслухавши пояснення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №951999 від 17.08.2023 р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2023 р.;
-рапортом працівника Левус О. від 17.08.2023 р.;
Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. у користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.Ф. Романюк