ЄУН 336/5073/23
пр. № 2/336/2393/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Запоріжжя 18 жовтня 2023 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Рижковій А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк» ОСОБА_1 (представник - ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 лютого 2018 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі - Позивач) та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) було укладено Заяву-договір №113/4397879-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту) (надалі - Кредитний договір).
Згідно з умовами вищезазначеної Заяви-договору, підписавши даний Договір Позичальник:
-акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-
сайті Банку: www.tascombank.com.ua. на укладання Договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору (з усіма змінами та доповненнями, які відбулися протягом дії цієї Заяви-договору);
-погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються мені у зв'язку із обраним Пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до Договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, встановлюється відповідно до умов Договору та залежить від типу обраного ним Пакету послуг та кредитного продукту.
Підписавши зазначену Заяву-договір №113/4397879-СК від 16.02.2018р., Позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві-договорі, підтвердив Факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту.
Станом на 16 березня 2023 року заборгованість за кредитним договором складає 169 856,57 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 100 425 грн., заборгованість за процентами - 69 431,57 грн.
На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.
Справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, при цьому відповідач подав відзив, за змістом якого заперечив повністю на позов, зазначаючи про те, що жодних документів, підписаних сторонами, які б свідчили про суму кредиту в 100 000 грн. та процентну ставку, яка зазначена в позовній заяві, не має.
У судовому засіданні позивач заперечив на позов, підтвердивши письмові заперечення проти заявлених позовних вимог, викладені у відзиві на позовну заяву.
Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Даний спір виник у сфері договірних зобов'язань та регулюється нормами загального цивільного законодавства та умовами укладеного договору.
Як вбачається із матеріалів справи, 16 лютого 2018 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено заяву-договір № 113/4397879-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення кредитного ліміту), відповідно до умов якого відповідачка акцептувала публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua, на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєдналась до умов договору (з усіма змінами та доповненнями, що відбулися протягом дії цієї заяви-договору). Відповідач просив банк відкрити поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів на його ім'я та оформити платіжну картку згідно з інформацією, наведеною у заяві на випуск електронного платіжного засобу. Також відповідач просив банк встановити на його поточний рахунок у гривні кредитний ліміт в рамках пакету послуг «Кредитка» для здійснення операцій за рахунком, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку, в межах якого він має право здійснювати операції за рахунок наданого банком кредиту та здійснювати у відповідності до статті 1069 ЦК України кредитування рахунку в розмірі та на умовах згідно інформації, наведеній у цій заяві-договорі, та на умовах визначених договором. При цьому зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі згідно з умовами договору. Підписанням цієї заяви-договору відповідач підтвердив, що ця заява-договір є невід'ємною частиною договору та підтвердив, що він ознайомлена із змістом цієї заяви-договору, договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови заяви-договору та договору є зрозумілими для нього, обов'язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні.
В розділі 2 пункті 2 зазначено, що ця заява-договір оформлена (заповнено та підписано) у двох примірниках, по одному для клієнта та для АТ «Таскомбанк» та є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 у валюті - гривні відповідно до пакету послуг «Кредитка», операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, оформлення банківської платіжної картки.
Відповідно до умов надання та обслуговування кредитної лінії, підписаних відповідачем, кредитна лінія надається на споживчі цілі фізичним особам; строк дії кредитного ліміту становить 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк. Порядок повернення заборгованості за кредитною лінією: щомісячна сплата суми обов'язкового мінімального платежу, розмір, порядок та складові якого визначаються у тарифах за пакетом послуг. Сплата заборгованості відбувається шляхом договірного списання з поточного рахунку. Мінімальний розмір ліміту кредитної лінії - 1 000 грн, максимальний розмір ліміту кредитної лінії - 100 000 грн, процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії під час дії пільгового періоду - 0,0001 %, процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії після закінчення дії пільгового періоду та за заборгованістю, на яку не розповсюджується пільговий період - 39,6 %.
Відповідно до п. 8.1. публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексе банківське обслуговування фізичних осіб в рамках укладеного з Клієнтом Договору, Банк встановлює Клієнту ліміт Кредитної лінії, відповідно до умов Договору. При цьому, ліміт Кредитної лінії стає доступний Клієнту для використання не пізніше дня, що є наступним за днем Активації, або в момент здійснення першої видаткової Операції.
Відповідно до 8.1.4. вказаної пропозиції банк відкриває Кредитну лінію на умовах, визначених Договором та Тарифами. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку, умов цих Правил та Договору.
Відповідно до п. 1 р. 2 Кредитного договору (Інші умови), Позичальник повідомлений про те, що умови надання та обслуговування Кредитної лінії, в тому числі орієнтовний графік погашення, детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості усіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань, реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та усі інші умови кредитування за кредитними продуктами в рамках Пакету послуг «Кредитка» викладені в Додатку № 1 до даної Заяви-договору. Позичальник підтвердив, що ознайомлений в повному обсязі з умовами надання та обслуговування Кредитної лінії, йому повністю зрозумілі всі умови, відсутні зауваження, заперечення або доповнення до них.
Також відповідач підписав паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика П'ятірка», відповідно до якого відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані із обраних ним умов кредитування.
Відповідно до заяви відповідача на безготівкове перерахування коштів від 16 лютого 2018 року, адресованої голові правління ОСОБА_4 , позичальник просив з його рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на підставі заяви-договору № 113/4397879-СК від 16 лютого 2018 року, перерахувати кошти у розмірі 86094 грн. на зазначені в даній заяві реквізити.
Також судом встановлено, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже кредитодавець свої зобов?язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.
Станом на 16 березня 2023 року згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за кредитним договором № 113/4397879-СК від 16 лютого 2018 року заборгованість складає 169 856,57 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 100 425 грн., заборгованість за процентами - 69 431,57 грн.
18 січня 2023 року АТ «Таскомбанк» надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення.
Як передбачено статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).
Як передбачено частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Як передбачено частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором убачається, що відповідач частково погашав заборгованість як по тілу кредиту, так і заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, тобто виконував обов?язки позичальника згідно з умовами укладеного кредитного договору.
Відповідач, підписуючи заяву-договір № 113/4397879-СК від 16 лютого 2018 року, користуючись кредитними коштами та здійснюючи погашення заборгованості, висловив свою згоду з формою договору та його умовами. Окрім того він не надав суду обґрунтованого розрахунку заборгованості за договором або доказів відсутності такої заборгованості, не подавав клопотання про призначення відповідної експертизи, тобто не спростував розмір заборгованості за кредитним договором.
Верховний Суд у своїй постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц зробив висновок, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Таким чином, надані банком виписки за картковими рахунками позичальника, яким суди дали оцінку у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку та не спростовано будь-яким розрахунком самого відповідача.
Суд відхиляє доводи відповідача щодо відсутності належних доказів надання йому кредиту, оскільки такі доводи спростовуються наданими позивачем виписками по особових рахунках позичальника.
Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини 1, 6 статті 81 ЦПК України).
На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі.
Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» Лісконога Альберта Миколайовича про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження:01032, місто Київ, вулиця С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ:09806443, МФО:339500, IBAN: НОМЕР_3 ) заборгованість за заявою-договором № 113/4397879-СК від 16 лютого 2018 року в загальному розмірі 169 856,57 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 100 425 гривень, заборгованість за процентами - 69 431,57 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження:01032, місто Київ, вулиця С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ:09806443, МФО:339500, IBAN: НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 2684 гривень.
Визначена дата складання повного рішення - 19.10.2023 року.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін