Справа № 336/9231/23
Провадження № 2-с/336/66/2023
Ухвала
про скасування судового наказу
17 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИЛА:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить:
1) скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2023 у справі №336/9231/23 (провадження №2-н/336/2062/2023), у зв'язку із необґрунтованістю розміру стягуваної заборгованості;
2) зобов'язати заявника зробити перерахунок нарахувань за спожитий газ враховуючи наведені у заяві порушення та повернути незаконно нараховані кошти на рахунок Монобанку;
3) надати актуальні платіжні документи з урахуванням перерахунків;
4) стягнути з позивача оплату за судовий збір на користь ОСОБА_1 ;
5) принести вибачення через засоби масової інформації;
6) компенсувати моральну шкоду у розмірі 1 (одна) гривня на користь боржника.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
13.09.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ у справі №336/9231/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» заборгованості за поставлений природний газ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександра Анашкіна, буд.175 за період з 01.11.2020 по 31.01.2021 у сумі 1 148,53 гривень.
Також, вказаним судовими наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» судовий збір у сумі 268,40 гривень.
Копію відповідного наказу було отримано заявником 19.09.2023. (а.с. 26)
Згідно з ч.3 ст.173 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 13.09.2023 у справі №336/9231/23 підлягає скасуванню.
Разом з тим, щодо вимог ОСОБА_1 про 1) зобов'язати заявника зробити перерахунок нарахувань за спожитий газ враховуючи наведені у заяві порушення та повернути незаконно нараховані кошти на рахунок ОСОБА_2 ;
2) надати актуальні платіжні документи з урахуванням перерахунків;
3 стягнути з позивача оплату за судовий збір на користь ОСОБА_1 ;
4) принести вибачення через засоби масової інформації;
5) компенсувати моральну шкоду у розмірі 1 (одна) гривня на користь боржника, суд приходить до наступного висновку.
Завдання наказного провадження зводяться до прискорення вирішення справ, предметом яких є вимоги, пов'язані зі стягненням з боржника грошових коштів.
До характерних ознак наказного провадження належать: документальність, тобто наявність письмових доказів, що підтверджують вимоги заявника, які є безспірними, спрощеність та відсутність цивільної процесуальної форми (без виклику та участі сторін).
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.
Положення ст.164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.
Крім того норми ст.171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.
Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.
З огляду на викладене суддя вважає, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред'явлення ним позову до боржника.
Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.
Крім того, вимоги заявника, а саме п.2,3,5 та 6 не були і не можуть бути предметом розгляду справи про видачу судового наказу чи про його скасування, з вищенаведених підстав.
Тому, суд роз'яснює, що з вказаним вимогами ОСОБА_1 має право звернутись до суду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ у справі №336/9231/23 (провадження №2-н/336/2062/2023), виданий 13 вересня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у сумі 1 148,53 гривень та витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», що заявлені ним вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги про:
1)зобов'язати заявника зробити перерахунок нарахувань за спожитий газ враховуючи наведені у заяві порушення та повернути незаконно нараховані кошти на рахунок Монобанку;
2)надати актуальні платіжні документи з урахуванням перерахунків;
3)принести вибачення через засоби масової інформації;
4)компенсувати моральну шкоду у розмірі 1 (одна) гривня на користь боржника, можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Звєздова