Дата документу 18.10.2023
Справа № 334/3957/22
Провадження № 2-п/334/108/23
УХВАЛА
ПРО СКАСУВАННЯ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ
18 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря Жураківської В.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2023 року у справі №334/3957/23,
установив,
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2023 року у справі №334/3957/23.
У судовому засідання відповідач підтримали заяву і просили суд скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду.
Представник позивача заперечив проти заяви, вказавши на те, що надані докази не є належними та допустими, адже не засвідчені в установленому порядку, а договір купівлі-продажу не містить підпису продавця.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення з огляду на таке.
Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, законодавець встановив як мінімум дві обов'язкові умови за яких можливе скасування заочного рішення судом першої інстанції: 1) наявність поважних причин неявки та не подання відзиву, 2) існування доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.
В обґрунтування своєї заяви відповідач вказує на те, що він об'єктивно не отримував судових повісток про виклик до суду, оскільки перебуває на військовій службі. Крім того, відповідач зазначає про те, що ще у січні 2022 року продав спірний автомобіль.
Ураховуючи наявність поважних причин, які зумовили пропуск відповідачем строку на звернення до суду, відсутність даних про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, а також той факт, що доводи відповідача не можуть бути перевірені інакше ніж під час судового розгляду справи, суд дійшов до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2023 року у справі №334/3957/23 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2023 року у справі №334/3957/23.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 13.11.2023 року о 10:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін