Справа № 333/9036/23
Провадження № 6/333/286/23
УХВАЛА
Іменем України
про повернення заяви
16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали подання Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.
Зазначене подання передано у провадження судді Дмитрієвой М.М.
З наданого подання встановлено, що останнє не підписане приватним виконавцем Проценком А.Ю.
Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що зазначене подання підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.
Цивільно-процесуальним законодавством прямо не врегульовані наслідки не підписання заявником подання про тимчасово обмеження в праві виїзду за кордон, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки подання приватного виконавця Проценка А.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа не підписана приватним виконавцем, то подання необхідно повернути та роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, 260, 354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - повернути приватному виконавцю.
Роз'яснити приватному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва