Справа № 308/7049/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Дегтяренко К.С.
секретар судового засідання Чейпеш В.В.
склад учасників справи:
представник позивача - адвокат Марамигіна П.В.
відповідач - ОСОБА_1
представник відповідача - адвокат Ламбрух О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Марамигіна Павла Владиславовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою позовною заявою представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Марамигіна Павла Владиславовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.
12 жовтня 2023 року у підготовчому судовому засіданні:
представник позивача з'явивився, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, разом з відносно задоволення клопотання представника відповідача про допит свідків заперечив, оскільки таке не відповідає вимогам ЦПК України. Однак, на допит позивача ОСОБА_3 в якості свідка, незважаючи на заперечення відносно клопотання вцілому, погодився та зазначив, що вказана позиція узгоджена з позивачем.
представник відповідача та відповідач, просили викликати та допитати свідків відповідно до заявленого ними клопотання. Не заперечували відносно призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши пояснення сторін, щодо наявних клопотань, з'ясувавши всі необхідні процесуальні питання суд прийшов до наступних висновків.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України визначений перелік процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 7 ч.2 ст.197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Скориставшись наданим правом, представник відповідач на стадії підготовчого провадження заявивклопотання про допит свідків, які можуть дати покази, що мають значення для справи.
Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Згідно з положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що представником відповідача доведена наявність достатніх підстав вважати, що свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути відомі обставини,які стосуються справи,суд дійшов до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання та можливості його задоволення.
Щодо допиту в якості свідка позивача ОСОБА_3 , суд вважа необхідним зазначити, що відповідно до вимог ЦПК України такий допит можливий лише за згодою останнього, оскільки як повідомив представник позивача, що вказане питання ними обговорювалось і ОСОБА_3 надав свою згоду на такий допит, суд вважа можливим у цій частині клопотання задовольнити.
Усі інші процесуальні дії, визначені ст. 197 ЦПК України, необхідні для розгляду справи по суті, у ході підготовчого засідання судом були вчинені.
Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
При цьому для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивачів у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника відповідача - адвоката Ламбрух О.С. про допит свідків задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 моб. тел. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявоюпредставника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Марамигіна Павла Владиславовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 22листопада 2023 року об 14 год. 30 хв.
Визнати обов'язковою явку позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 16.10.2023 року.
Суддя К.С. Дегтяренко