Єдиний унікальний номер 305/829/23
Номер провадження 1-кп/305/283/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2023 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт в у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071140000043 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06 січня 2023 року близько 23 години, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях проник до приміщення будинку, належного ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав акордеон «Октава» фіолетового кольору вартістю 1200 гривень, який зберігався у кімнаті будинку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 07 січня 2023 року близько 23 години, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом проникнення до житла через відважування метало-пластикового вікна, проник до приміщення будинку, належного ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з кімнати будинку та горища викрав бензопилу STIHL MS260/C помаранчевого кольору вартістю 13 769,10 гривень, портативну акустичну колонка Cigii чорного кольору вартістю 500 гривень, туристичну палатку SPOKEY olimpic 3+3 помаранчевого кольору вартістю 9656,75 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, ОСОБА_4 , 07 січня 2023 року близько 23 години 40 хвилин, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом проникнення до житла через вікно, проник до приміщення будинку, належного ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав баян «Полісся» коричневого кольору вартістю 495 гривень, який зберігався на горищі будинку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми незаконними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 25 620,85 гривні.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просив суд обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Окрім цього, прокурор просив вирішити долю речових доказів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зокрема пояснив, що він на Святвечір 06 січня 2023 року проник до будинку ОСОБА_8 , звідки викрав акордеон «Октава», оскільки хотів навчитись на ньому грати. На Різдво 07 січня 2023 року проник до будинку ОСОБА_7 , з кімнати та горища якого викрав бензопилу, щоб пилити дрова, портативну акустичну колонка, щоб слухати музику та туристичну палатку, щоб ходити в ліс за ягодами. Того ж дня, з будинку ОСОБА_7 викрав баян «Полісся», щоб навчитись на ньому грати.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо фактичних обставин кримінального провадження. Просив суд обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ч.4 ст.185 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз'яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого та його захисника, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №12023071140000043 від 21.01.2023 року докази, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.
Суд, оцінивши досліджені у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, які узгоджуються між собою та є взаємопов'язаними та достатніми, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.185 КК України, яке у відповідності до ч.5 ст.12 КК України належить до тяжких злочинів.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та фтизіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.
Відповідно до довідки №200 від 21.02.2023 року, виданої КНП «Рахівська районна лікарня», перебуває на «Д» обліку при психіатричному кабінеті поліклініки з 2008 року з діагнозом «легка розумова відсталість».
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №53 від 16.03.2023 року ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості, однак міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та у теперішній час. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння ознак тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує також досудову доповідь стосовно нього, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення та обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів у межах, визначених законодавством.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, та визначити останньому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням на обвинуваченого обов'язків передбачених ст.76 КК України, яке у відповідності до ч.2 ст.65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України, а саме: баян «Полісся» коричневого кольору, туристична палатка SPOKEY olimpic 3+3 помаранчевого кольору, бензопила STIHL MS260/C помаранчевого кольору, портативна акустична колонка Cigii чорного кольору, яке передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 - після набрання вироком законної сили залишити їй, як власнику; акордеон «Октава» фіолетового кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - після набрання вироком законної сили залишити їй, як власнику.
Кримінальним правопорушенням потерпілим завдано збитків на загальну суму 25 620,85 гривень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, який 12.06.2023 року закінчився. При цьому, клопотань про обрання запобіжного заходу прокурором у ході судового розгляду не заявлялось.
Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк випробування ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази по справі, а саме: баян «Полісся» коричневого кольору, туристична палатка SPOKEY olimpic 3+3 помаранчевого кольору, бензопила STIHL MS260/C помаранчевого кольору, портативна акустична колонка Cigii чорного кольору, яке передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 - після набрання вироком законної сили залишити їй, як власнику; акордеон «Октава» фіолетового кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - після набрання вироком законної сили залишити їй, як власнику.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1