Справа 303/8497/23
2/303/1321/23
УХВАЛА
18 жовтня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Вагерич О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 21.09.2023 року постановлено позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
05.10.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву зі змісту якого встановлено, що остання проти задоволення позову заперечує та просить суд надати термін на примирення строком шість місяців оскільки бажає зберегти сім'ю.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача, адвокат Волошин В.В., в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій проти задоволення клопотання відповідача заперечила. Повідомила суду, що позивач по справі налаштований рішуче щодо розірвання шлюбу та вважає примирення неможливим.
Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просять суд розгляд справи провести без їхньої участі, клопотання про надання терміну на примирення задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі призначення строку для примирення сторін в справах про розірвання шлюбу.
Враховуючи клопотання відповідача щодо надання строку на примирення, суд приходить до висновку, що з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, клопотання слід задовольнити частково, вжити заходи щодо примирення подружжя, а провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача задовольнити частково.
Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення до 18.12.2023 року.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Провадження по справі зупинити до 18.12.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.М.Заболотний