Ст. 1 із 3
Справа №303/9295/23
3/303/3330/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши об'єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24.09.2023 року о 16 год. 40 хв. в м.Мукачево по вул.Київська, біля буд. 2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 24.09.2023 року о 16 год. 40 хв. в м.Мукачево по вул.Київська, біля буд. 2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України. Вказане діяння він вчинив після того як двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп'яніння або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.130 КУпАП.
У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Ст. 2 із 3
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, настає у разі повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року притягалася до адміністративного стягнення за керування транспортними засобами у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 299657 та ААД № 099750 від 24.09.2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7804890 від 24.09.2023 року, згідно якої 24 вересня 2023 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Київська, біля буд. 2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104, н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги ч.5 ст. 121 КУпАП, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області від 25.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 21.12.2022 року та за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 20.05.2023 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП від 25.09.2023 року з інформацією про те, що згідно облікових баз даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України відносно ОСОБА_1 26.11.2022 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №286466 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП від 25.09.2023 року, відповідно до якої згідно облікових баз даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу на зберіганні від 24.09.2023 року, та відеозаписами від 24.09.2023 року, які містяться на DVD-дисках.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, є доведеною повністю.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене санкцією частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Одночасно, з урахуванням того, що відповідно до приєднаної до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2023 року довідки старшого інспектора
Ст. 3 із 3
відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП від 25.09.2023 року
ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу марки «ВАЗ 2104», з н.з. НОМЕР_1 , який у відповідності до ст. 28 КУпАП, є знаряддям вчинення даних адміністративних правопорушень, суд не застосовує до ОСОБА_1 передбачене санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП, додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 252, 283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 51000 (п'ятдесят одну тисячу) провести на рахунок: ГУК у Закарпатській області/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський