Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/6973/23
18.10.2023 року м.Виноградів
Слідчий судя Виноградівського районногосуду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів, клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12023078080000460 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12023078080000460 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З клопотання вбачається, що СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023078080000460 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2023 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника СКП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 16 жовтня 2023 року близько 19 години 00 хвилин по вул. Перемоги, в м. Виноградів, Берегівського району під час перевірки документів у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду останній почав помітно нервувати та повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину. Виїздом слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події в ході якого від у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини рожевого кольору, схожої на наркотичну.
16 жовтня 2023 року в період часу з 19 години 50 хвилин по 20 годину 15 хвилин старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітон поліції ОСОБА_7 в присутності понятих, було проведено огляд місця події - за адресою: м. Виноградів, вул. Перемоги, де у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини рожевого кольору, схожої на наркотичну, який поміщено в спеціальний пакет PSP1174262, який 17 жовтня 2023 року, постановою дізнавача сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні 12023078080000460.
Таким чином, підставою для накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, а також для проведення експертиз.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд клопотання провести без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023078080000460 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотанні про арешт майна прокурором наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.
Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Вилучене майно в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно постанови про визнання речовим доказом від 17.10.2023 року поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини рожевого кольору, схожої на наркотичну, який поміщено в спеціальний пакет PSP1174262, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні 12023078080000460.
Також встановлено, що поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини рожевого кольору, схожої на наркотичну, який поміщено в спеціальний пакет PSP1174262, вилучений від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працівниками СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Виноградів, вул. Перемоги, є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому є речовим доказом на які необхідно накласти арешт, з метою подальшого проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших слідчих дій.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цієї речі як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Таким чином, вилучене відповідно до протоколу огляду від 16 жовтня 2023 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
З цих підстав клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023078080000460 від 17 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ - поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини рожевого кольору, схожої на наркотичну, який поміщено в спеціальний пакет PSP1174262, який вилучений від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 працівниками СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області під час проведення огляду місця події - за адресою: м. Виноградів, вул. Перемоги, в період часу з 19 години 50 хвилин по 20 годину 15 хвилин 16 жовтня 2023 року, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1