Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5391/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2023 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська міська рада.
Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до Виноградівської міської ради для здійснення виправлення у сертифікаті на право на земельну частку (пай), а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0088930 від 03.07.1997 року записано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 06.08.1996 року). Такі виправлення необхідні заявнику для оформлення майнових прав на землю.
Проте, під час огляду документів було роз'яснено про неможливість вчинення такої дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Також заявник звертався до ФОП ОСОБА_2 з метою виготовлення технічної документації, який йому повідомив, що виготовити технічну документацію по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки частки (паю) згідно сертифіката серії ЗК № 0088930 виданого на ім'я ОСОБА_1 неможливо у зв'язку з помилкою в імені та по батькові власника вказаного в сертифікаті ОСОБА_3 , а згідно паспорта ОСОБА_4 . Така документація може бути розроблена після підтвердження права на земельну частку пай з уточненням імені та по батькові власника сертифікату. ФОП ОСОБА_2 рекомендував звернутися до суду для врегулювання даного питання.
У зв'язку з ситуацією, яка виникла необхідно встановити у судовому порядку факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) заявнику ОСОБА_1 .
Заявник та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, однак представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з"явився але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти вимог заявника не має.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Згідно даних паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 06.08.1996 року, заявник значиться як ОСОБА_1 .
Однак у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0088930 від 03.07.1997 року, заявника записано як « ОСОБА_1 ».
Для здійснення виправлення у сертифікаті на земельну частку (пай) заявник звернувся до Виноградівської міської ради, проте, під час огляду документів було роз'яснено про неможливість вчинення такої дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Також заявник звертався до ФОП ОСОБА_2 з метою виготовлення технічної документації, який йому повідомив, що виготовити технічну документацію по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки частки (паю) згідно сертифіката серії ЗК № 0088930 виданого на ім'я ОСОБА_1 неможливо у зв'язку з помилкою в імені та по батькові власника вказаного в сертифікаті ОСОБА_3 , а згідно паспорта ОСОБА_4 . Така документація може бути розроблена після підтвердження права на земельну частку пай з уточненням імені та по батькові власника сертифікату. ФОП ОСОБА_2 рекомендував заявнику звернутися до суду для врегулювання даного питання.
Факт належності заявнику правовстановлюючого документа підтверджуються наступними доказами.
Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.01.2002 року №310 заявник записаний ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 06.03.2007 року.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Фанчиково Виноградівського району Закрпатської області.
На сторінці 10 паспорту громадянина України ОСОБА_5 наявна відмітка Фанчиківської сільської ради про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1 , 1968 року народження.
Згідно заповіту посвідченого виконавчим комітетом Фанчиківської сільської ради від 15.12.2000 року за реєстровим №152, ОСОБА_6 все майно, де б воно не знаходилось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла племіннику ОСОБА_1 .
Згідно заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справжність підпису на якій засвідчена ОСОБА_7 консулом України в Брно (Чеська Республіка).
Відповідно до довіреності від 27.12.2022 року за реєстровим № 570-1758 довіритель ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уповноважив ОСОБА_5 бути його представником з питань оформлення спадкових прав.
Відповідно до довіреності від 13.05.2019 року за реєстровим № 57, ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 бути її представником;
Відповідно до довідки №718 від 19.09.2022 року виданої виконавчим комітетом Виноградівської міської ради Закарпатської області про те, що разом з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінник, тобто це адреса проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до виписки підсумкових оцінок успішності до атестату №3325 від 10.07.1985 року, який видано на ім'я ОСОБА_1 , про те, що він навчався у Тячівському СПТУ-14 Закарпатської області. Поряд з цим, відповідно до військового білету НОМЕР_4 виданого Виноградівським районним військовим комісаром Закарпатської області від 24.04.1986 року, на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі освіта зазначено 11 класів ЗСШ Тячівського СПТУ- 14, дата закінчення навчання 1985 рік. Крім того, відповідно до атестата №3325 від 10.07.1985 року виданого державним комітетом Української РСР по професійно - технічній освіті, заявник записаний як ОСОБА_1 . Тобто тут також прослідковується помилка у написанні особи по батькові.
Відповідно до диплому НОМЕР_5 виданого головою Державної кваліфікаційної комісії Виноградівського технічного технікуму заявник записаний як ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_6 виданого Міністерством енергетики і електрифікації СРСР УКК Закарпатського ОПЖ заявник записаний як ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про восьмирічну освіту виданого директором Фанчиківської середньої школи Виноградівського району Закарпатської області від 10.06.1983 року на ім'я ОСОБА_1 , 1968 року народження про те, що він навчався у Фанчиківській середній школі села Фанчикова, тобто це той самий населений пункт, де народився заявник ОСОБА_1 .
Відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_7 від 09.08.1988 року, професія, спеціальність - електрик, заявник записаний ОСОБА_1 . Також у трудовій книжці наявні записи про прийняття на роботу та звільнення з роботи вказаної особи у Колгоспі «Іскра» с. Фанчиково, Виноградівського району, Закарпатської області. Крім того, КГСП «Іскра» с. Фанчиково було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай) на ім'я ОСОБА_1 , що проживає в с.Тросник Виноградівського району Закарпатської області. Тобто це той самий документ належність якого необхідно встановити заявнику ОСОБА_1 .
Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 06.08.1996 року, належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088930, який зареєстрований 29.06.1997 року.
Встановлення факу, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дасть можливість провести оформлення майнових прав на землю.
У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088930, КСГП «Іскра», с. Фанчикове, виданий 03.07.1997 року та зареєстрований 29.06.1997 року у Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №8465, в якому він записаний ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Т. Ю. Левко