233 № 233/1667/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року Костянтинівського міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 402 КК України із застосуванням ст. 62, 69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
В своєму клопотанні командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 просить роз'яснити вирок в частині зарахування строку попереднього ув'язнення ОСОБА_4 у строк відбування покарання, оскільки у резолютивній частині вироку така інформація відсутня.
Заявник та інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно не може бути розглянуте судом з таких причин.
Так, встановлено, що клопотання надійшло до суду електронною поштою 03.10.2023 року.
З тексту клопотання вбачається, що заявником виступає командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 .
В той же час, клопотання підписане кваліфікованим електронним цифровим підписом не ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 , тобто іншою невідомою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Військова частина НОМЕР_1 не була учасником судового провадження, відсутня інформація про те, що військова частина НОМЕР_1 є органом, який виконує судове рішення (вирок), будь-яких додатків до клопотання не додано.
Таким чином встановлено, що клопотання подане невповноваженою на це особою, в зв'язку з чим підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2023 року - повернути заявнику.
Роз'яснити, що має право повторно звернутись з таким самим клопотання після усунення обставин, які були підставою для повернення клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1