Номер провадження 3/754/5073/23
Справа №754/12891/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 01.09.2023 року о 21 год. 00 хв. в кв. АДРЕСА_2 словесно ображав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичним покаранням, кричав, обмежував у користуванні особистими грошима для задоволення особистих дитячих потреб, забороняв спілкуватись з однолітками малолітнім ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.
Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_5 про те, що 02.09.2023 р. її чоловік ОСОБА_1 зачинив малолітню дитину саму вдома, а сам пішов гуляти, поясненнями ОСОБА_1 про те, що він визнає свою вину у скоєному, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , копіями тимчасових заборонних приписів стосовно кривдника.
При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн. 80 коп.) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з винесення постанови.
Суддя -