Номер провадження 3/754/3323/23
Справа №754/8052/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу від 09.06.2023 року 05.06.2023 року о 09 годині 05 хвилин на вул. Будищанська 5, в м. Києві водій, керуючи автомобілем марки «Intercargo Truck», д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований т.з. «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п 2.3 б, 12.1, 13.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу від 09.06.2023 року 05.06.2023 року о 09 годині 05 хвилин на вул. Будищанська 5, в м. Києві водій, керуючи автомобілем марки «Intercargo Truck», д.н.з. НОМЕР_2 став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину категорично заперечував. Згідно пояснень ОСОБА_1 в зазначений в постановах день та час за адресоювул. Будищанська 5, в м. Києві він рухався за кермом машини, проїзжаючі по вузькій дорозі повз припаркованого автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 , колесо його автомобіля потрапило в яму і його автомобіль хитнуло, але припаркований автомобіль він не зачепив та поїхав далі. Також пояснив, що на його автомобілі немає подряпин.
На виклик до суду для надання своїх пояснень водій ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши відеозапис, схему ДТП, долучені до протоколу письмові матеріали встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обов'язковою ознакою складу адмінправопорушення за ст.124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В ході розгляду протоколу не було встановлено спричинення пошкоджень транспортного засобу «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 діями ОСОБА_1 .
Так, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Intercargo Truck», д.н.з. НОМЕР_2 05.06.2023 року о 09 годині 05 хвилин по вул. Будищанська 5, в м. Києві повз припаркованого автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 не порушував правил дорожнього руху, а саме беспечного інтервалу. Характер пошкоджень автомобіля Ford» д.н.з. НОМЕР_3 , зазначених в схемі місця дорожньо-транспортної пригодита одночасна відсутність пошкоджень на автомобілі «Intercargo Truck», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , свідчать про відсутність причинно - наслідкового зв'язку.
З даних відеозапису встановлено, що при русі автомобіля «Intercargo Truck», д.н.з. НОМЕР_2 повз припаркованого автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_3 не відбувся дотик поверхонь вказаних транспортних засобів та відеозапис таких даних не містить.
Досліджені суддею докази спростовують обставини, зазначені в протоколах про адмінправопорушення щодо наявності вини ОСОБА_1 .
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки вказана норма передбачає відповідальність за залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а в ході розгляду протоколу про адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП не було встановлено про дорожньо-транспортну пригоду.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ст. 122-4 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя Н.Д. Буша