Справа № 752/15656/23
Провадження № 2/752/6275/23
УХВАЛА
18.10.2023 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Беніцької Валентини Іванівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.08.2023р. відкрито провадження у справі №752/15656/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Подання вказаної заяви представник пояснює тим, що розгляд справи в загальному провадженні надасть більше процесуальних можливостей для спростування недостовірних відомостей, викладених позивачем, шляхом допиту позивача в судовому засіданні, свідків.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовим засіданням.
Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, в тому числі, малозначних справ.
Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у
справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа за ст. 19 ЦПК України є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, а також з урахуванням малозначності справи та конкретних обставин справи, суд вважає недоцільним проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні, тому заява представника ОСОБА_1 адвоката Беніцької Валентини Іванівни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Беніцької Валентини Іванівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.
2. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Ольшевська