Ухвала від 17.10.2023 по справі 420/17992/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

УХВАЛА

17 жовтня 2023 р. Справа № 420/17992/23

Головуючий І інстанції суддя - Єфіменко К.С.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-МЕТАЛ 2020» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-МЕТАЛ 2020» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головного управління ДПС у Полтавській області подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 169 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Разом із апеляційною скаргою позивачем не було подано жодного клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення судового збору.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт за подачу апеляційної скарги повинен був надати документ про сплату судового збору у розмірі 8052 грн. (2684 грн. * 2 * 150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК в Одеській обл../Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 8052 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок П'ятого апеляційного адміністративного суду №UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК в Одеській обл../Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 8052 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова

Попередній документ
114234841
Наступний документ
114234843
Інформація про рішення:
№ рішення: 114234842
№ справи: 420/17992/23
Дата рішення: 17.10.2023
Дата публікації: 19.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.07.2024)
Дата надходження: 17.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
21.11.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.11.2023 10:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.12.2023 10:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.04.2024 10:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.04.2024 10:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
ЄФІМЕНКО К С
СТУПАКОВА І Г
автономній республіці крим та м. севастополі, відповідач (боржни:
Державна податкова служба України
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Державна податкова служба України
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-МЕТАЛ 2020»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МЕТАЛ 2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-МЕТАЛ 2020»
представник відповідача:
Кінаш Людмила Олександрівна
Панасенко Анастасія Сергіївна
представник позивача:
АНДРЮК АРТЕМ МИКОЛАЙОВИЧ
секретар судового засідання:
Гудзікевич Я.А.
Кавчак К.Ю.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЛУК'ЯНЧУК О В