П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
УХВАЛА
17 жовтня 2023 р. Справа № 523/3772/22
Головуючий у суді І інстанції: Юхтенко Л.Р.
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про погашення заборгованості недоотриманої пенсії померлого, -
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про погашення заборгованості недоотриманої пенсії померлого.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року позов задавлено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області у виплаті ОСОБА_2 недоотриманої пенсії ОСОБА_3 в розмірі 178807, 83 грн, за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.11.2019 року, спадкова справі № 674/2019, зареєстровано в реєстрі за № 6-916. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину в розмірі 54217,23 грн (п'ятдесят чотири тисячі двісті сімнадцять гривень 23 копійки) - недоотриманої пенсії ОСОБА_3 в розмірі 178807, 83 грн, за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.11.2019 року, спадкова справі № 674/2019, зареєстровано в реєстрі за № 6-916.
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеської області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 15 вересня 2023 року по справі № 523/3772/22 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.
Згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі - (992,40*150%)*0,8)= 1190,88 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:
банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998
код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"
відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):
рахунок UA678999980313101206081015758,
отримувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року по справі № 523/3772/22, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року по справі № 523/3772/22, - залишити без руху.
2.Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеської області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Семенюк