П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
УХВАЛА
17 жовтня 2023 р. м. ОдесаСправа № 400/3552/22
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В.,Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області, Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Служба судової охорони, Державна Казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2023 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
10 жовтня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано постанову Великої Палати Верховного Суду по справі №260/3564/22 від 21 вересня 2023 року, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі від 06 квітня 2023 року залишено без змін. Постанова набирала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Враховуючи, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, судова колегія приходить до висновку, щодо можливості поновлення провадження по справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись ст. 237, 248, 307, 311 КАС України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області, Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Служба судової охорони, Державна Казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко