УХВАЛА
17 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/5437/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши заяву адвоката Чередніченко Ірини Борисівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі №400/5437/23
УСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 у справі №400/5437/23, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2023, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 07.10.2022 № 2290122517 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 26.05.1992 по 25.08.1992 та період роботи з 01.01.2004 по 30.12.2013 у ЗАТ "Полярна геофізична експедиція" Ямало - Ненецького автономного округу РФ.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 03.10.2022, з урахуванням висновків суду.
16.10.2023 адвокатом Чередніченко Іриною Борисівною до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.
Порядок вирішення питання щодо ухвалення додатково судового рішення визначено статтею 252 КАС України, відповідно до пункту 1 частини 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Згідно із приписами ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області здійснено в прядку письмового провадження.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість призначення заяви адвоката Чередніченко Ірини Борисівни щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі №400/5437/23 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.252 КАС України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву адвоката Чередніченко Ірини Борисівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі №400/5437/23 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду заперечення стосовно заяви адвоката Чередніченко Ірини Борисівни протягом 5-ти днів з дня отримання даного судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло