Ухвала від 17.10.2023 по справі 490/1341/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

УХВАЛА

17 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 490/1341/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Тітуся Анатолія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 серпня 2023 р. по справі № 490/1341/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.08.2023 у справі № 490/1341/23 - залишив без задоволення, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.08.2023 у справі № 490/1341/23 - залишив без змін.

13.10.2023 (передана судді-доповідачу 16.10.2023) на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тітуся Анатолія Володимировича про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивача просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою правничої допомоги.

Відповідно частини 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за можливе призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тітуся Анатолія Володимировича про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись ст. 252, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Тітуся Анатолія Володимировича про ухвалення додаткового рішення закінчити.

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Тітуся Анатолія Володимировича про ухвалення додаткового рішення по справі № 490/1341/23 у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 24.10.2023 о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк

Попередній документ
114234717
Наступний документ
114234719
Інформація про рішення:
№ рішення: 114234718
№ справи: 490/1341/23
Дата рішення: 17.10.2023
Дата публікації: 19.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.12.2023)
Дата надходження: 22.02.2023
Предмет позову: Про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6536570 від 12.02.2023
Розклад засідань:
26.04.2023 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
20.06.2023 09:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
16.08.2023 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
10.10.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.10.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач:
Управління патрульнох поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції України
позивач:
Коровій Дмитро Леонідович
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України
законний представник позивача:
Тітусь Анатолій Володимирович
заявник:
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
СЕМЕНЮК Г В