Ухвала від 16.10.2023 по справі 420/5087/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/5087/23

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДТОРГ СЕРВІС» про перегляд постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДТОРГ СЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області та змінено рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року.

Не погоджуючись з вказаною постановою, а також вважаючи наявними у даній справі нововиявлені обставини, позивачем подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року, без надання доказів сплати судового збору.

Так, ст. 364 КАС України встановлено форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, сума судового збору за подання даної заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, з урахуванням вимог заяви позивача, складає 6039,00 грн (2684,00 грн х 150 % х 150 %).

В свою чергу, від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору через відсутність у нього коштів для сплати судового збору.

На підтвердження зазначеного клопотання позивачем надано до суду довідку про обіги, що видана АТ КБ «Приватбанк», з інформацією по рахункам з 01 березня 2023 року по 01 жовтня 2023 року, а також заключну виписку по одному із рахунків, з інформацією з 01 березня 2023 року по 01 жовтня 2023 року.

В свою чергу, суд зазначає, що з наданих доказів неможливо встановити загальний майновий стан позивача, так як наявність рахунків в одному з банків не виключає можливої наявності відкритих рахунків в інших банках.

Крім того, відсутність коштів на зазначених позивачем рахунках не свідчить про відсутність у позивача прибутків у відповідному календарному році.

Тому, через ненадання позивачем повної та актуальної інформації про свій майновий стан, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви позивача без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 325, 364, 366 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДТОРГ СЕРВІС» про відстрочення сплати судового збору.

Заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДТОРГ СЕРВІС» - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору за подачу заяви в повному обсязі за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди); рахунок UA678999980313101206081015758; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв

Попередній документ
114234687
Наступний документ
114234689
Інформація про рішення:
№ рішення: 114234688
№ справи: 420/5087/23
Дата рішення: 16.10.2023
Дата публікації: 19.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2025)
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
03.04.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.04.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.03.2024 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.05.2024 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.05.2024 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.06.2024 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.06.2024 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.06.2024 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.06.2024 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.07.2024 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.10.2024 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.10.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.11.2024 12:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.01.2025 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.01.2025 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ПАСІЧНИК С С
ПОПОВ В Ф
ПОПОВ В Ф
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Державна податкова служба України
Іленко В.В.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДТОРГ СЕРВІС"
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медторг сервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДТОРГ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДТОРГ СЕРВІС»
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медторг сервіс"
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медторг сервіс"
інша особа:
Державна судова адміністрація України
Керівник Головного управління ДПС в Одеській області Хван Руслан Миколайович
Хван Руслан Миколайович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медторг сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДТОРГ СЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДТОРГ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДТОРГ СЕРВІС»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДТОРГ СЕРВІС"
представник відповідача:
Доценко Олександр Андрійович
Євдакова Дар’я Олександрівна
Кисельов Олександр Михайлович
Ковтун Юлія Євгеніївна
представник скаржника:
Таштанова Олена Георгіївна
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
стягувач:
Державна судова адміністрація України
ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М