ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 207/861/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Семененка Я.В.
суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 18.04.2023 по справі №207/861/23
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2023 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Щодо строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суд бере до уваги, що за правилами, встановленими статтею 271 КАС, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
Таким чином, у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.
Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 18.04.2023 у відкритому судовому засіданні, до якого учасники справи не з'явилися. Дата складання повного тексту в самому рішенні суду не зазначена.
В матеріалах справи наявна роздруківка (а.с.37) згідно якої повний текст даного судового рішення надіслано відповідачу електронною поштою 19.09.2023. Інші письмові докази, які б свідчили про отримання рішення суду першої інстанції Державною службою України з безпеки на транспорті в матеріалах справи відсутні.
Із цією апеляційною скаргою скаржник звернувся 28.09.2023, при цьому заявив
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтував тим, що копію оскаржуваного судового рішення відповідачем отримано лише 19.09.2023, а тому скарга подається від цієї дати у десятиденний строк.
Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення з огляду на наведені скаржником обгрунтування, та беручи до уваги те, що розгляд цієї справи був проведений судом першої інстанції за відсутності учасників справи, повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений відповідачу у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом десятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2023.
На підставі ст.300 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2023 задовольнити та поновити цей строк.
Зупинити дію рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2023.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 28 листопада 2023 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк