МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
17 жовтня 2023 р. № 400/1436/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового i начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану»; зобов'язання нарахувати та виплатити додаткову винагороду, установлену постановою Кабінетy Mіністрів України вiд 28.02.2022 р. № 168 «Питання деяких виплат вiйськовослужбовцям, особам рядового i начальницького складу, полiцейським та їx сiм'ям пiд час дiї воєнного стану», за період з 28.02.2022 р. по 18.07.2022 р. у розмірі 30000 грн щомісячно, а з 19.07.2022 р. по 20.01.2023 р. у розмірі до 30000 грн пропорційно в розрахунку на місяць.
Ухвалою від 28.02.2023 р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верхового Суду по справі № 260/3564/22, яка є зразковою.
06.04.2023 р. Верховним Судом розглянуто зразкову справу № 260/3564/22.
21.09.2023 р. постановою Великої Палати Верховного Суду рішення Верховного Суду залишене без змін.
У Єдиному державному реєстрі судових рішень постанову оприлюднено 10.10.2023 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
У зв'язку з викладеним вище, провадження у справі підлягає поновленню.
03.03.2023 р. відповідачем було подано клопотання про залучення Служби судової охорони, Державну судову адміністрацію України та Міністерства фінансів України в якості третіх осіб. Клопотання мотивоване тим, що спірні правовідносини безпосередньо стосуються питання виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану». Судове рішення може вплинути на права та обов'язки Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України та Міністерства фінансів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
У зв'язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Служби судової охорони, Державну судову адміністрацію України та Міністерства фінансів України.
Керуючись статтями 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Службу судової охорони (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 42902258), Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795), Міністерство фінансів України (вул. Межигірська, 11, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 00013480).
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська