Ухвала від 16.10.2023 по справі 400/4568/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2023 р. № 400/4568/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Д.Енерджи ", вул. 28 Армії, 9-Б,Миколаїв,54001,

до відповідача:Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4,м. Луцьк,Волинська область,43027, Київський майдан, 4,Луцьк,43027

про:визнання протиправним та скасування рішення від 07.09.2022 р. №0028870701, №0028880701,№0028890701,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №400/4568/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Д.Енерджи" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.09.2022 р. №0028870701, №0028880701,№0028890701.

13.10.2023 від представника відповідача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 400/4568/22, призначене на 17 жовтня 2023 р.р. - 11:00 год. провести в режимі відеоконференції з участю представника відповідача у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Звернути увагу представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
114231462
Наступний документ
114231464
Інформація про рішення:
№ рішення: 114231463
№ справи: 400/4568/22
Дата рішення: 16.10.2023
Дата публікації: 19.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.05.2024)
Дата надходження: 14.10.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 07.09.2022 р. №0028870701, №0028880701,№0028890701
Розклад засідань:
11.05.2023 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.06.2023 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.06.2023 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.07.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.08.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.09.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.09.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.10.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.04.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ОЛЕНДЕР І Я
ТУРЕЦЬКА І О
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ОЛЕНДЕР І Я
ТУРЕЦЬКА І О
УСТИНОВ І А
УСТИНОВ І А
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Д.Енерджи "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи"
представник відповідача:
Кандзюба Ірина Миколаївна
представник позивача:
Баришніков Андрій Олегович
представник скаржника:
Булавчук Андрій Олександрович
Роскошнова Діана Антонівна
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ХОХУЛЯК В В
ШЕМЕТЕНКО Л П