ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
17 жовтня 2023 року Справа № 280/5787/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №280/5787/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Кацюби Максима Володимировича ( АДРЕСА_2 ), до Запорізької обласної прокурори (вул. Матросова, буд. 29-а, м. Запоріжжя, 69009) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №280/5787/23 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кацюби Максима Володимировича, до Запорізької обласної прокурори про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі.
Стягнути з Запорізької обласної прокурори на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №280/6269/20 в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Запорізьку область, прокуратури Запорізької області, за період з 21.04.2021 по 23.01.2022 в розмірі 194 972,92 грн.
17.10.2023 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення у справі додаткового рішення, просить: вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької обласної прокуратури судових витрат на правничу допомогу в розмірі 4 500 грн.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 2, 3 статті 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (в письмовому провадженні).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про ухвалення у справі додаткового рішення в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 252 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №280/5787/23 - до розгляду в порядку письмового провадження.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.
Запропонувати відповідачу протягом двох днів з дати отримання цієї ухвали надати суду відзив на заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами системи «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль