Ухвала від 16.10.2023 по справі 280/7957/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

16 жовтня 2023 року Справа № 280/7957/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМEJIЕКТРОНІКА” про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМEJIЕКТРОНІКА” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.4-А, ІПН 24510970)

до Головного у правління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №280/7957/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМEJIЕКТРОНІКА” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.4-А, ІПН 24510970) до Головного у правління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, - задоволено повністю.

08.07.2022 зазначене рішення набрало законної сили, позивачу видано виконавчі листи.

09.10.2023 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМEJIЕКТРОНІКА” вх.№44392 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №280/7957/21.

Заяву призначено до розгляду на 16.10.2023.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення, яка зазначена у виконавчому листі у справі №280/7957/21, допущено помилку у буквеному записі суми судового збору, що стягнута на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМEJIЕКТРОНІКА”, а також, не вказана дата його видачі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМEJIЕКТРОНІКА” про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/7957/21, а саме:

резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, зазначену у виконавчому листі читати як «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМEJIЕКТРОНІКА” судовий збір у розмірі 27240 (двадцять сім тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.»

дату видачі виконавчого листа у справі №280/7957/21, в якому зазначено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМEJIЕКТРОНІКА” судовий збір у розмірі 27240 (двадцять сім тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області, читати як 20.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

Попередній документ
114230392
Наступний документ
114230394
Інформація про рішення:
№ рішення: 114230393
№ справи: 280/7957/21
Дата рішення: 16.10.2023
Дата публікації: 19.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.08.2022)
Дата надходження: 04.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.10.2023 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
представник відповідача:
Довбишенко Марина Миколаївна
представник позивача:
адвокат Жечев Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧУМАЧЕНКО Т А