Справа № 158/747/22
Провадження № 2-п/0158/3/23
УХВАЛА
17 жовтня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівського районного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Поліщук С.В.,
при секретарі - Квач Н.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Крупінської Н.Л.,
представника відповідача - адвоката Ходачинської Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крупінської Наталії Леонідівни про зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ходачинської Ю.Ю. про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
17.10.2023р. до Ківерцівського районного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крупінської Н.Л. про зупинення провадження з розгляду заяви поданої представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ходачинською Ю.Ю. про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2022 року з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 та її представник - адвокат Крупінська Н.Л. клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.
Представник відповідача по справі ОСОБА_2 - адвокат Ходачинська Ю.Ю. щодо задоволення даного клопотання заперечила з посиланням на його безпідставність. Просила в задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Главою 11 ЦПК України передбачено порядок заочного розгляду справи.
Положеннями цивільного процесуального законодавства України зазначеними у вказаному розділі не передбачено підстав для зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Посилання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крупінської Н.Л. на застосування положень ст. 251 ЦПК України суд вважає безпідставними, оскільки судом в даному випадку не вирішується питання про судовий розгляд справи по суті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крупінської Н.Л. про зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 287 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крупінської Наталії Леонідівни про зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Поліщук С.В.