ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"17" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3667/23
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Лаврова Л.С.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» (Україна, 02088, місто Київ, вулиця Харченка Євгенія, будинок 42, ідентифікаційний код особи 35871504)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» з позовом до ФОП ХОВАНОВА ВОЛОДИМИРА АНАТОЛІЙОВИЧА та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № БХ 1647 від 08.07.2019 в розмірі 4 374,94 грн.
Ухвалою від 18.08.2023 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.
10.10.2023 до суду надійшла заява відповідача (вх. 27603), в якій повідомляється про сплату заборгованості, що є предметом спору.
16.10.2023 до суду надійшла заява позивача (вх. 28154) про закриття провадження у справі та про повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи та надані до суду заяви, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК» звернулося до суду з позовом до ФОП ХОВАНОВА ВОЛОДИМИРА АНАТОЛІЙОВИЧА про стягнення з відповідача заборгованість за договором поставки № БХ 1647 від 08.07.2019 в розмірі 4 374,94 грн.
Як вбачається з наданих сторонами заяв, зазначена сума заборгованості була сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі.
Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі 922/3667/23 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.
Суддя Л.С. Лаврова