ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
17.10.2023 Справа № 917/1516/23
за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 41963985; Місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим.10; E-mail: unitedenergvua@gmail.com)
до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА» (Ідентифікаційний код: 00152307; Місцезнаходження: Україна, 39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська 3; E-mail: wwwuktatnafta@gmail.com)
про стягнення 58 976 631, 50 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін: згідно протоколу
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА» про стягнення 58 976 631, 50 грн. заборгованості за Договором №21/12/30-8 постачання природного газу від 30 грудня 2021 року
Ухвалою від 25.08.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 19.09.23, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
18.09.23 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.
Від відповідача 19.09.23 надійшов відзив на позов.
Ухвалою від 19.09.2023р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 17.10.23, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
25.09.23 від позивача надійшла відповідь на відзив.
02.10.23 та 05.10.23 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
05.10.23 від відповідача надійшли заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог.
09.10.23 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.
17.10.23 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі без участі представника позивача.
16.10.23 від відповідача надійшли заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог.
Також, 16.10.23 від відповідача надійшла заява про зменшення штрафних санкцій.
В підготовчому засіданні суд протокольною ухвалою без виходу до нарадчої кімнати постановив відмовити у прийнятті заяв позивача про збільшення позовних вимог з огляду на таке.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА» про стягнення 58 976 631, 50 грн. заборгованості за Договором №21/12/30-8 постачання природного газу від 30 грудня 2021 року
Згідно заяви, яка надійшла до суду 18.09.23, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №21/12/30-8 постачання природного газу від 30 грудня 2021 року в сумі 67 829 386,81 грн, з яких: 58 976 631, 50 грн - основний борг; 6 976 892,77 грн - інфляційне збільшення; 1 875 862,54 грн - 3% річних.
Згідно заяви, яка надійшла до суду 09.10.23, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №21/12/30-8 постачання природного газу від 30 грудня 2021 року в сумі 82 533 149,73 грн, з яких: 58 976 631, 50 грн - основний борг; 6 976 892,77 грн - інфляційне збільшення; 1 875 862,54 грн - 3% річних, 14 703 762,92 грн - пеня.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
В той же час, заява позивача про збільшення позовних вимог про стягнення 6 976 892,77 грн - інфляційне збільшення; 1 875 862,54 грн - 3% річних, 14 703 762,92 грн - пеня не може вважатися збільшенням позовних вимог, позаяк означена вимога не була предметом первісно поданої позовної заяви.
Тобто, у даному випадку позивачем заявлено ще три додаткові вимоги до відповідача щодо стягнення з нього 6 976 892,77 грн інфляційного збільшення; 1 875 862,54 грн 3% річних, 14 703 762,92 грн пені.
Таким чином, оскільки при поданні позову не було заявлено вимог про стягнення інфляційного збільшення, 3% річних іпені, а лише щодо стягнення суми основного боргу, суд відмовляє в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, оскільки відбудеться зміна і предмету і підстав позову.
В підготовчому засіданні інші заяви чи клопотання сторони не подавали.
Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.
Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
У підготовчому засіданні, 17.10.2023р., судом здійснено дії та з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.11.23 о 11:30.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1516/23 .
2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14.11.2023 11:30 зал № 27 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.