Ухвала від 17.10.2023 по справі 917/1869/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.10.2023 Справа № 917/1869/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро", пров. Складський, 10, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800

про визнання додаткової угоди укладеною,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро" звернулось до суду з позовом до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якому просить:

- визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 15 травня 2010 року між Хорольською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хорол-Агро», право оренди земельної ділянки за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.09.2017, номер запису про інше речове право: 22418625, площею 34,1709 га, кадастровий номер 5324880300:00:042:0014, яка знаходиться за межами населених пунктів на території колишньої Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області (теперішньої Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області) на тих саме умовах, які були передбачені договором оренди землі від 15 травня 2010 року та додатковою угодою від 11 вересня 2017 року у наступній редакції додаткової угоди: (редакція додаткової угоди згідно прохальної частини позовної заяви).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить - 2684 грн (станом на 1 січня календарного року).

Позивачем до позовної заяви не додано доказів справи судового збору в сумі 2684,00 грн, за подачу до суду цієї позовної заяви.

У переліку додатків доданих до позову відповідні документи (докази підтвердження) відсутні.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у відповідно порядку та розмірі.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 17.10.2023.

Суддя Погрібна С.В.

Попередній документ
114223039
Наступний документ
114223041
Інформація про рішення:
№ рішення: 114223040
№ справи: 917/1869/23
Дата рішення: 17.10.2023
Дата публікації: 19.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: про визнання додаткової угоди укладеною
Розклад засідань:
16.11.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
13.12.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
20.08.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
15.10.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.12.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
25.02.2025 11:45 Господарський суд Полтавської області
04.06.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
04.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
відповідач (боржник):
Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області
заявник:
Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Хорол-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "Хорол-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорол-Агро"
представник позивача:
Андрійко Євген Леонідович
ВАСЕЦЬКИЙ ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я