Ухвала від 16.10.2023 по справі 916/4384/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4384/23

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви від 25.09.2023 Вих. № 10027 (вх. № 4943/23 від 09.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» (62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 33010822) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Договором поставки товару від 12.08.2021 № 090454-21 в розмірі 219 621,00 грн., з якої 101 835,96 грн. - сума основного боргу, 70 855,51 грн. - пеня, 26 561,52 грн. - інфляційних втрат, 20 368,00 грн. - 20 % штраф, на підставі Договору поруки від 12.08.2021 № 097818-21

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором поставки товару від 12.08.2021 № 090454-21 в розмірі 219 621,00 грн., з якої 101 835,96 грн. - сума основного боргу, 70 855,51 грн. - пеня, 26 561,52 грн. - інфляційних втрат, 20 368,00 грн. - 20 % штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виникнення обов'язку відповідача зі сплати заборгованості за Договором поруки від 12.08.2021 № 097818-21, у зв'язку із невиконанням ТОВ «ДЖИСІТІ» умов Договору поставки товару від 12.08.2021 № 090454-21.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви надано опис вкладення від 03.10.2023 який був направлений на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, як випливає зі змісту витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.10.2023, адреса реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано до суду доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - ОСОБА_1 листом з описом вкладення.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» не виконано вимоги пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу - ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів, на адресу: АДРЕСА_1 , з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов

Попередній документ
114222944
Наступний документ
114222946
Інформація про рішення:
№ рішення: 114222945
№ справи: 916/4384/23
Дата рішення: 16.10.2023
Дата публікації: 19.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.11.2023)
Дата надходження: 09.10.2023
Предмет позову: про стягнення