Ухвала від 17.10.2023 по справі 916/3176/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про розгляд заяви про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3176/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Приватного підприємства "Берсан" (68702, Одеська обл., Болградський район, м. Болград, вул. Леніна, буд. 107/А; код ЄДРПОУ 35697419)

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.02.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Берсан"; визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ПП "Берсан" в сумі 45 236 222, 27 грн.; решту вимог, які складаються із штрафних санкцій в сумі 4 562 080, 40 грн. та пені в сумі 9 618 439, 21 грн. слід врахувати в шосту чергу в реєстрі вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП "Берсан" строком на 170 календарних днів до 26.07.2023р.; призначено розпорядником майна боржника ПП "Берсан" арбітражного керуючого Черниша О.М.

Ухвалою попереднього засідання суду від 07.06.2023р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2023р. відкладено підсумкове засідання суду на 18.10.2023р. о 15 год. 30 хв.

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулося із заявою від 16.10.2023р. (вх. №36694/23 від 16.10.2023р.) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 18.10.2023р. о 15 год. 30 хв., та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 4 ст.197 ГПК України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 8. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до 49. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

П. 50. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в частині участі у судовому засіданні, призначеному на 18.10.2023р. о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Прохання кредитора стосовно проведення всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вже було розглянуто та вирішено судом шляхом постановлення ухвали від 12.05.2023р.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 16.10.2023р. (вх. №36694/23 від 16.10.2023р.) Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в частині участі у судовому засіданні, призначеному на 18.10.2023р. о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Провести судове засідання у справі №916/3176/22, призначене на "18" жовтня 2023р. о 15:30, за участю Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3.Роз'яснити учаснику справи, що з 1 жовтня 2022р. змінився порядок доступу до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ). Прийняти участь у судовому засіданні, яке буде проходити в режимі відеоконференції, можливо буде виключно через Електронний кабінет Електронного Суду, до якого необхідно буде підключитися.

4.Попередити учасника справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2023р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу АТ "АКБ "Конкорд" (info@concord.ua).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
114222916
Наступний документ
114222918
Інформація про рішення:
№ рішення: 114222917
№ справи: 916/3176/22
Дата рішення: 17.10.2023
Дата публікації: 19.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.02.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
10.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
24.04.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
24.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
07.06.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
19.07.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
27.07.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
31.07.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
02.08.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
20.09.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
18.10.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
11.12.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
28.02.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
01.03.2024 13:50 Господарський суд Одеської області
27.05.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
19.07.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
05.08.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
09.08.2024 10:40 Господарський суд Одеської області
09.09.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
11.09.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
21.10.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
20.01.2025 10:15 Господарський суд Одеської області
03.02.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
26.06.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.08.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
21.10.2025 12:45 Касаційний господарський суд
10.11.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ДЕРКАЧ Т Г
ДЕРКАЧ Т Г
відповідач (боржник):
Зиба Андрій Олександрович
Міневич Олександр Ігорович
Приватне підприємство "Берсан"
Приватне підприємство "БЕРСАН"
Чепразов Олександр Олександрович
за участю:
АТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар"
заявник:
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Арбітражна керуюча Колмикова Тетяна Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР»
Арбітражний керуючий Черниш Олександр Миколайович
Арбітражний керуючий Черниш Олесандр Миколайович
Арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
кредитор:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Приватне підприємство "БЕРСАН"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "БЕРСАН"
представник:
Представник ТОВ "ФК "ВІНСТАР" ОПРИШКО ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник відповідача:
Левіт Віктор Семенович
представник заявника:
Ланова Тетяна Валеріївна
представник скаржника:
Адвокат Опришко Олександра Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В