ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року Справа № 915/686/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі
головуючого судді Семенчук Н.О.,
суддів Смородінова О.Г., Олейняш Е.М.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" (54001, м. Миколаїв, вул.Шевченка, буд.44, кв.17, ідентифікаційний код 38247232, ел.пошта: partner-agro@ukr.net) представник позивача: адвокат Валешинська Оксана Сергіївна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" (55260, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Кумарі, Кам'яномостівська ТГ, вул.Центральна, 93 ідентифікаційний код 31929340) представник відповідача: Спектор Юрій Ісайович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
2. Приватного підприємства "Перемога Народу" (55234, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Чаусове, вул. Москаленко, 58, ідентифікаційний код 13869484), представник відповідача: адвокат Рохманов Сергій Іванович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )
про: відшкодування шкоди у загальній сумі 7134319,04 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Партнер-Агро" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. №6148/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агрофірма Корнацьких" та Приватного підприємства (ПП) "Перемога Народу" про стягнення з відповідачів у солідарному порядку завданої ними шкоди у загальній сумі 7134319,04 грн.
Позов обґрунтований тим, що право користування земельними ділянками загальною площею 1520,1737 га належить позивачу, однак відповідачі з 2015 року неправомірно займають і користуються земельними ділянками позивача, що підтверджується зокрема судовими рішеннями у справах № 915/1111/13 та № 915/1125/13. Отже, на думку позивача, порушуючи його права, передбачені ст. 95 ЗК України, а також принцип обов'язковості судового рішення, відповідачі спільно, взаємопов'язаними діями, з єдиним наміром, самовільно займаючи земельні ділянки позивача в 2017-2019 років, заподіяли останньому неподільну шкоду в розмірі 7134319,04 грн.
14 липня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" через систему "Електронний суд" надав клопотання про колегіальний розгляд справи в якому просив суд призначити справу №915/686/20 до розгляду колегією у складі трьох суддів.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.07.2023 у справі №915/686/20 клопотання №б/н від 13.07.2023 представника 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про колегіальний розгляд справи - задоволено. Призначено справу №915/686/20 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 18.07.2023 №44 проведено автоматизоване допризначення двох членів колегії судді у справі №915/686/20 за допомогою Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області та визначено для розгляду справи №915/686/20 колегію суддів у складі: Семенчук Н.О. - головуючий суддя, суддів Смородінова О.Г. та Мавродієва М.В.
Ухвалою суду 21.07.2023 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Семенчук Н.О., судді - Смородінова О.Г., судді - Мавродієва М.В.
24.07.2022 суддею Мавродієвою М.В. подано заяву про самовідвід.
Ухвалою суду 25.07.2023 заяву судді Мавродієвої М.В. про самовідвід у справі №915/686/20 задоволено. Ухвалено відвести суддю господарського суду Миколаївської області Мавродієву М.В. від розгляду справи №915/686/20 та склад суду, який розглядатиме справу визначити у відповідності до порядку, встановленому ст.32 ГПК України.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 26.07.2023 №47 здійснено заміну члена колегії у справі №915/686/20 за допомогою Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області та визначено для розгляду справи №915/686/20 колегію суддів у складі: Семенчук Н.О. - головуючий суддя, суддів Смородінова О.Г. та Олейняш Е.М.
Ухвалою суду від 27.07.2023 справу №915/686/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Семенчук Н.О., судді - Смородінова О.Г., судді - Олейняш Е.М. Ухвалено розгляд справи №915/686/20 здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 21 вересня 2023 року. Судовою колегією ухвалено розглянути справу №915/686/20 поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у "розумний строк".
18.08.2023 від Приватного підприємства "Перемога Народу" до суду надійшло клопотання/заява №б/н від 17.08.2023 (вх.№10865/23 від 18.08.2023) про забезпечення доказів в якій просить суд:
- забезпечити докази в господарській справі №915/686/20 шляхом проведення почеркознавчої експертизи;
- на вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання: чи були виконані підписи на Актах перевірки дотримання земельного законодавства та актах обстеження земельних ділянок, 20.06.2017 року, 30.05.2018 року, 27.09.2018 року, 16.08.2019 року від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 власноруч ОСОБА_1, ОСОБА_2 (знаходяться в матеріалах господарської справи з а.с.212 тому 1, том 2, по а.с.88 том 3) чи вказані підписи виконані іншими особами? Для забезпечення доказів та проведення експертизи просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригінали наданих позивачем копій письмових доказів, перелічених в п.11 Додатків позовної заяви ТОВ "Партнер-Агро", долученої до матеріалів справи №915/686/20 за вх..№6148/20 від 20.05.2020 (пойменовані, як матеріали Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на 377 арк.);
- проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 18.08.2023 розгляд клопотання/заяви №б/н від 17.08.2023 (вх.№10865/23 від 18.08.2023) Приватного підприємства "Перемога Народу" про забезпечення доказів у справі №915/686/20, призначено у судовому засіданні на "21" вересня 2023 року. Судова колегія ухвалила розглянути клопотання/заяву №б/н від 17.08.2023 (вх.№10865/23 від 18.08.2023) про забезпечення доказів Приватного підприємства "Перемога Народу" поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, але у "розумний строк".
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2023 у справі №915/686/20 та на виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023, згідно якої витребувано матеріали справи, справу №915/686/20 було надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду 29.08.2023 за вихідним №915/686/20/8796/23.
Станом на 21 вересня 2023 року справа №915/686/20 до Господарського суду Миколаївської області повернута не була.
У зв'язку з вищенаведеним, підготовче засідання у справі та розгляд клопотання/заяви №б/н від 17.08.2023 (вх.№10865/23 від 18.08.2023) Приватного підприємства "Перемога Народу" про забезпечення доказів у справі №915/686/20 призначені на 21.09.2023 не відбулись.
Крім того, судова колегія зазначає, що 21 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" засобами електронного зв'язку надало до суду заяву від 21.09.2023 (вх.№12441/23) про забезпечене речових доказів, в якій просить суд забезпечити речові докази в господарській справі №915/686/20 наступним шляхом: - витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригінали наданих позивачем копій письмових доказів, перелічених в п.11 Додатків позовної заяви ТОВ «Партнер-Агро», долученої до матеріалів справи №915/686/20 за вх.№6148/20 від 20.05.2020 (пойменовані, як «матеріали Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на 377 арк.»), та зберігати їх у матеріалах справи (або у камері схову речових доказів суду) до набрання рішенням у справі №915/686/20 законної сили.
У вказаній заяві ТОВ "Агрофірма Корнацьких" зазначає, що Акти перевірок дотримання земельного законодавства та акти обстеження земельних ділянок від 20.06.2017 року, від 30.05.2018 року, від 27.09.2018 року та від 16.08.2019 року є одночасно як письмовими доказами відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України (за змістом), так і речовими доказами (в частині можливої підробки підпису). Заявник вказує, що має обґрунтовані підстави стверджувати, що оригінали вказаних документів можуть бути знищені як внаслідок війни, ураховуючи постійні ракетно-бомбові атаки на м. Миколаїв, так і зацікавленими особами, зокрема, службовими особами Держгеокадастру в Миколаївській області, які підробляли підписи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ".
Також, на адресу суду надійшла заява від 15.09.2023 (вх.№12133/23) Приватного підприємства «Перемога Народу» про участь його представника адвоката - Рохманова С.І. в судовому засіданні 21.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання/заява від 14.09.2023 (вх.№12101/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про участь його представника - Спектора Ю.І. в судовому засіданні 21.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
11 жовтня 2023 року до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли матеріали справи №915/686/20.
Враховуючи, що матеріали справи №915/686/20 було повернуто до Господарського суду Миколаївської області, то розгляд справи №915/686/20, клопотання/заяви №б/н від 17.08.2023 (вх.№10865/23 від 18.08.2023) Приватного підприємства "Перемога Народу" про забезпечення доказів та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" від 21.09.2023 (вх.№12441/23) про забезпечене речових доказів слід признати до розгляду.
Також, колегією суддів враховуються подані учасниками даної справи клопотання про участь їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку.
Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та враховуючи перебування головуючого судді у відрядженні (з 23.10.2023 по 27.10.2023) судова колегія вважає за можливе розглянути справу №915/686/20, клопотання/заяву №б/н від 17.08.2023 (вх.№10865/23 від 18.08.2023) Приватного підприємства "Перемога Народу" про забезпечення доказів та заяву від 21.09.2023 (вх.№12441/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про забезпечення речових доказів поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, але у "розумний строк".
Керуючись ст.ст. 6, 110 -112, 120, 177, 182, 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розглянути справу №915/686/20, клопотання/заяву №б/н від 17.08.2023 (вх.№10865/23 від 18.08.2023) Приватного підприємства "Перемога Народу" про забезпечення доказів та заяву від 21.09.2023 (вх.№12441/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про забезпечене речових доказів поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у "розумний строк".
2.Призначити підготовче засідання на « 01» листопада 2023 року о 14 год. 00 хв.
3.Призначити розгляд клопотання/заяви №б/н від 17.08.2023 (вх.№10865/23 від 18.08.2023) Приватного підприємства "Перемога Народу" про забезпечення доказів у справі №915/686/20 на "01" листопада 2023 року о 14 год. 00 хв.
4. Призначити розгляд заяви від 21.09.2023 (вх.№12441/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про забезпечене речових доказів, на "01" листопада 2023 року о 14 год. 00 хв.
5. Розгляд справи та клопотань відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14.
6. Провести підготовче засідання у справі №915/686/20, призначене на 01.11.2023 о 14 год. 00 хв. та розгляд клопотань за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні Господарського суду Миколаївської області.
7. Надати можливість представнику Приватного підприємства "Перемога Народу" - Рохманову Сергію Івановичу, взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 01.11.2023 о 14:00 год. у справі №915/686/20 та розгляді клопотань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua) електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3.
8. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» - Спектору Юрію Ісайовичу, взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 01.11.2023 о 14:00 год. у справі №915/686/20 та розгляді клопотань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua) електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4
9. Роз'яснити представнику Приватного підприємства "Перемога Народу" - Рохманову Сергію Івановичу, та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» - Спектору Юрію Ісайовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
10. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
11. З урахуванням положень ст.3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.
12. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб
порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
13. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.О.Семенчук
Судді О.Г.Смородінова
Е.М.Олейняш