ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року Справа № 915/550/22
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Валешинської О.С. від 11.10.2023 року про відвід судді Алексєєва А.П. від розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490), пред'явленої до відповідача: приватного пiдприємства "ДДП" (54056 м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 17Б, кв. 54, ЄДРПОУ 24791911), про стягнення грошових коштів у розмірі 1822538,45 гривень.
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 11.10.2023 року представник відповідача оголосила заяву про відвід судді Алексєєва А.П.
Обґрунтовуючи підстави поданої заяви про відвід, адвокат зазначила, що 11.10.2023 року в ході судового засідання їй стало відомо про обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді. Зазначила, що суддя при дослідженні письмових доказів відповідача надав оцінку таким доказам до виходу суду до нарадчої кімнати, ставив питання відповідачу та зазначав про неправомірну поведінку відповідача у господарських відносинах, що викликає обґрунтовані сумніви у відповідача щодо неупередженості та об'єктивності судді. На думку адвоката, зазначені дії судді надають перевагу стороні позивача при оцінці доказів, які досліджувалися судом.
Розглянувши заяву про відвід судді, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Адвокат у заяві зазначила, що про упередженість та необ'єктивність судді їй стало відомо у судовому засіданні 11.10.2023 року в ході розгляду справи по суті.
Тобто, адвокатом було надано свою особисту суб'єктивну оцінку діям судді.
При цьому, адвокатом не зазначено, які саме норми процесуального законодавства не було дотримано суддею при дослідженні доказів, з'ясуванні обставин справи шляхом надання права представникам сторін та сторонам надавати пояснення по викладеними у заявах по суті обставинам та по суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 209 ЦК України суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з'ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.
З огляду на положення вищевказаної норми ГПК України судді не заборонено при з'ясуванні обставин ставити питання сторонам та їх представникам.
Крім того, в ході судового засідання суддею було надано можливість сторонам та їх представникам надати пояснення з приводу письмових доказів, які досліджуються, а також ставити питання один одному. На питання судді про те, чи були досліджені усі надані сторонами докази зауважень з цього приводу від сторін та їх представників не надходило.
Що стосується надання суддею оцінки доказам у судовому засіданні, то вказане зауваження адвоката є суто суб'єктивним з огляду на те, що остаточні висновки за результатами оцінки доказів викладаються у рішенню суду.
Таким чином, заява про відвід судді є безпідставною, в зв'язку із чим у її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 35-36, 39, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Валешинської О.С. від 11.10.2023 року про відвід судді Алексєєва А.П. від розгляду справи № 915/550/22.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2023 року.
Суддя А.П. Алексєєв