ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.2023 Справа № 914/2468/20(914/903/22)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участі секретаря судового засідання Петровської Н.Я., розглянувши матеріали справи за позовом: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області”, м.Львів
про стягнення 1 635 250,01 грн
в межах провадження у справі № 914/2468/20
за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів
про банкрутство Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, код ЄДРПОУ 22380635)
Представники сторін:
від позивача: Ярова А.А.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
23.09.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області”.
Ухвалою суду від 22.09.2020 залишено без руху заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області”, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
30.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 25.09.2020 р.
Ухвалою суду від 12.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд. 35, код ЄДРПОУ 22380635); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” у розмірі 5 493 720,06 грн, з яких: 5 247 836,15 грн - основного боргу (безспірні), 159 567,83 грн - штрафних санкцій та 86 316,08 грн - пені, а також, 21 020,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області”; введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” строком на сто сімдесят календарних днів до 31.03.2021 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 р., адреса: вул. Ватутіна, 67, с. Потік, Київська область, 08824).
Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 12.10.2020 р.
Справа №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” перебуває на стадії розпорядження майном.
Відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області від 03.11.2021 за № 914/2468/20/2/21 надіслано матеріали справи №914/2468/20 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з оскарженням постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2021 касаційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі №914/2468/20 скасовано; справу №914/2468/20 передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 апеляційну скаргу ДП “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” ДФС України залишено без задоволення, оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.04.2021 у справі №914/2468/20 - без змін.
05 травня 2022 на адресу суду надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до відповідача Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” про стягнення 1 635 250,01 грн.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2022 справу №914/2468/20(914/903/22) передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в провадженні якої перебуває справа № 914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області”.
Ухвалою суду від 09.05.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до відповідача Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” про стягнення 1 635 250,01 грн.
Матеріали справи №914/2468/20 повернулись на адресу Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 06.06.2022 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до відповідача Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” про стягнення 1 635 250,01 грн заборгованості - прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2468/20 про банкрутство Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області”. Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.06.2022.
Рух справи відображено в відповідних ухвалах суду.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 19.10.2022 підготовче провадження відкладено на 09.11.2022.
Судове засідання 09.11.2021 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці з 09.11.2022 до 11.11.2022.
Ухвалою суду від 14.11.2022 підготовче провадження призначено на 07.12.2022.
У судове засідання 07.12.2022 представник позивача з”явилася.
09.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за вх. № 3098/22 від 09.11.2022, в якому просить зупинити провадження у справі № 914/903/22 до набрання рішенням у справі № 914/760/21 за позовом розпорядника майном боржника та ДП “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” про визнання недійсним договору про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 13.04.2020 за №4.
Ухвалою суду від 07.12.2022 задоволено клопотання представника відповідача Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” від 09.11.2022 за вх. №3098/22 про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №914/2468/20(914/903/22) до набрання законної сили рішенням у справі №914/2468/20(914/760/21) за позовом розпорядника майном боржника та ДП «Виробничо-сервісний центр у Львівській області» про визнання недійсним договору про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг від 13.04.2020 за №4. Звернено увагу сторін про необхідність повідомлення суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.
Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 у справі №914/2468/20(914/760/21) у задоволенні позову Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича та Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання недійсним договору про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг №4 від 13.04.2020 відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили та сторонами не оскаржувалося.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/2468/20(914/903/22) за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до відповідача Державного підприємства “Виробничо-сервісний центр у Львівській області” про стягнення 1 635 250,01 грн заборгованості поновити та призначити до розгляду.
В судове засідання від 27.09.2023 представник позивача з'явилася, через канцелярію суду подала клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
В судове засідання від 11.10.2023 представник позивача з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Усно просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав додаткові пояснення по справі.
Також, відповідачем подано заперечення на клопотання ГУ ДПС у Львівській області від 22.09.2023 за вх.№22992/23 про долучення доказів у справі, просить не приймати до розгляду докази, оскільки позивачем при поданні клопотання про долучення доказів до справи не подано жодних обгрунтувань того, що вказані у клопотанні документи не могли бути подані разом із позовною заявою, клопотання про поновлення строку позивачем не подано.
Суд, розглянувши клопотання позивача про долучення доказів до справи та заперечення відповідача, відмовляє в задоволенні клопотання позивача з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Зі змісту ст. 80 ГПК України вбачається, що учасники справи повинні подавати докази до суду разом із поданням заяв по суті (позову, відзиву на позов, письмових пояснень) або у строк, встановлений судом для їх подання. Водночас процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, суд може прийняти до розгляду докази, подані стороною на стадії розгляду справи по суті, коли встановить, що сторона не мала можливості подати їх у визначений законом або судом строк з причин, що не залежали від неї. При цьому необхідно враховувати, що чинний ГПК України має на меті забезпечити своєчасний розгляд справ і правову визначеність, унеможливити зловживання процесуальними правами та підвищити ефективність судочинства в цілому, для чого встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, визначено стадії судового процесу, запроваджено розумні обмеження, у тому числі щодо подання доказів.
Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно для того, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.
Системний аналіз положень ч. 8 ст. 80, ч. 2 ст. 232 ГПК України дає підстави для висновку, що у разі подання учасниками справи доказів із пропуском строку, встановленого судом в ухвалі про надання документів (доказів): 1) без клопотання про визнання причин неможливості подати такі докази відповідним учасником справи такими, що не залежали від нього; або 2) залишення такого клопотання без задоволення, - суд долучає відповідні документи (докази) до матеріалів справи, проте не приймає їх до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Водночас, відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення... Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Фактично норма про можливість поновлення процесуальних строків є, по суті, пільгою, яка може застосовуватися як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється суть чіткого встановлення законодавцем кожного з процесуальних строків. Тобто, право на поновлення строку реалізується з урахуванням конкретних обставин, яким суд має надати правову оцінку і які сторона повинна обґрунтувати.
Загалом, поновлення процесуальних строків є дискреційними повноваженнями суду, а під дискреційним повноваженням слід розуміти повноваження, яке адміністративний або судовий орган, приймаючий рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду - тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.
Позивачем не наведено винятковості обставин для поновлення строку для подання доказів та не заявлено клопотання про поновлення процесуальних строків, суд відмовляє в задоволенні відповідного клопотання та долучає докази до справи, проте, не приймає їх до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд враховує, що підготовче провадження триває понад три місяці, тобто сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У відповідності до вимог ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
2. Розгляд справи призначити на 15.11.2023 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Сторонам - забезпечити явку в судове засідання.
Суд зазначає, що відправка поштової кореспонденції (ухвали, рішення) здійснюються на електронні адреси учасників провадження. При поданні всіх необхідних документів (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до Господарського суду Львівської області просимо вказувати електронні адреси сторін.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Суддя Чорній Л.З.