ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" жовтня 2023 р. Справа № 911/2221/23
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»
про визнання недійсними рішень загальних зборів
представники сторін у справі не з'явилися
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2221/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом б/н від 29.12.2021
Господарський суд Київської області ухвалою від 30.08.2023 у цій справі, зокрема, прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 13.10.2023.
12.10.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання про перенесення розгляду справи (вх. № 19356/23) зі змісту якого слідує, що підписантом такого клопотання вказаний ОСОБА_2 .
Водночас згідно ч. 8 ст. 42, ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відносини, пов'язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Згідно положень ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.
Перевірка - процес засвідчення справжності і підтвердження того, що електронний підпис чи печатка є дійсними.
Підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Однак подане ОСОБА_2 клопотання не містить ані власноручного, ані електронного підпису останнього, тоді як згідно відомостей протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, наявного в матеріалах справи, підписантом такого клопотання є ОСОБА_1 .
Отже, підписант у протоколі створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису не збігається з підписантом, указаним у клопотанні про перенесення розгляду справи.
Враховуючи викладене та імперативні приписи матеріальних і процесуальних норм права, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи як такого, що подане з недотриманням форми та порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.
Крім того 12.10.2023 та 13.10.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшли клопотання:
- про перенесення розгляду справи (вх. № 19368/23), автором якого є ОСОБА_2 ;
- про надання дозволу на проведення фотозйомки, відеозапису, звукозапису та транслювання судового засідання, автором якого є Равва А.С.
Водночас згідно резолюцій заступника начальника відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказані клопотанні не підписані з використанням електронного цифрового підпису.
З огляду на приписи ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення без розгляду означених клопотань як таких, що подані з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.
У підготовче засідання 13.10.2023 представники позивача та відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Суд закликає учасників справи:
- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки;
- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
- зареєструватися в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;
- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Залишити без розгляду подані ОСОБА_2 12.10.2023 клопотання про перенесення розгляду справи (вх. № 19356/23 та № 19368/23).
2. Залишити без розгляду подане ОСОБА_3 13.10.2023 клопотання про надання дозволу на проведення фотозйомки, відеозапису, звукозапису та транслювання судового засідання.
3. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2023 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив, заперечень та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, врегулювання спору за участю судді.
8. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
9. Рекомендувати учасникам справи, які відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи «Електронний суд» для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.
10. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв'язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 17.10.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає в частині відкладення розгляду справи, а в частині залишення клопотань без розгляду ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В.Горбасенко