ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.10.2023Справа № 910/17735/19
Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи
за позовом BRIMMILTON LIMITED
до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
2) Міністерства фінансів України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Національний Банк України,
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",
Кабінет Міністрів України
про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява BRIMMILTON LIMITED до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Міністерства фінансів України про визнання недійсними договорів, а саме:
- визнати недійсним з моменту укладення договір про придбання акцій № 37/2016 від 20.12.2016р. та акт приймання-передавання за договором про придбання акцій №37/2016 від 20 грудня 2016 року, що укладені між публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ "Приватбанк" Славкіної Марини Анатоліївни та BRIMMILTON LIMITED, від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович;
- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу акцій банку № БВ- 744/16/13010-05/131 від 21 грудня 2016 року та акт виконання зобов'язань до договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-744/16/13010-05/131 від 21 грудня 2016 року, що укладені між Державою Україна в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016р., були власниками простих іменних акцій ПАТ КБ "Приватбанк", від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ АБ "Укргазбанк", в частині, що стосується прав та інтересів BRIMMILTON LIMITED.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2020.
10.01.2020 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив, в якому заявлено клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національний Банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032106), Державну організацію "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, Вул. Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 21708016), Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, Кабінет Міністрів України). Відкладено підготовче судове засідання у справі на 03.02.2020.
03.02.2020 позивач через канцелярію суду подав відповідь на відзиви.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 18.02.2020.
04.02.2020 на адресу суду від третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів надійшли пояснення.
18.02.2020 через канцелярію суду позивач подав додаткові пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2020 задоволено клопотання BRIMMILTON LIMITED про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №910/17735/19 до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/7627/17 за позовом BRIMMILTON LIMITED до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Міністерства фінансів України, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПриватБанк" Солойової Н.А., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПриватБанк" Шевченка А.М., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПриватБанк" Славкіної М.А. за участю третіх осіб - ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання протиправними та скасування рішень та наказів, визнання нечинними договорів.
03.10.2023 до Господарського суду міста Києва від акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому заявник звертає увагу на висновки Великої Палати Верховного Суду щодо правовідносин які є аналогічними спірним, викладені в постанові від 15.02.2023 у справі №910/18214/19, та вказує на необхідність поновлення провадження у справі оскільки із прийняттям вказаної постановки та сформуванням відповідних висновків підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.
Так, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №910/18214/19 досліджувалось питання правомірності закриття провадження у справі на підставі пункту 7 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" від 13.05.2020 №590-ІХ.
Відповідно до пункту 7 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" від 13.05.2020 №590-ІХ судові провадження в господарських справах за позовом учасника та/або колишнього учасника банку про захист прав або інтересів, які були порушені внаслідок виведення банку з ринку на підставі протиправного (незаконного) індивідуального акта Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішення Кабінету Міністрів України, судовий розгляд яких станом на день набрання чинності цим Законом не завершений у судах першої, апеляційної або касаційної інстанцій шляхом ухвалення рішення (ухвали, постанови), у разі невідповідності обраних позивачем способів захисту вимогам частин третьої, четвертої статті 5 Господарського процесуального кодексу України підлягають закриттю у відповідній частині судом, який розглядає справу.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись приписами ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі 910/17735/19.
2. Підготовче засідання призначити на 14.11.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
3. Запропонувати сторонам у справі до 13.11.2023 надати письмові пояснення щодо позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 15.02.2023 у справі №910/18214/19.
4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.М. Мудрий