ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
м. Київ
12.10.2023Справа № 910/7333/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТРЕЙД ІНВЕСТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про визнання продовженим строку виконання зобов'язання
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:Коршун Т.О.;
від відповідача:Мясков О.Є.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7333/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТРЕЙД ІНВЕСТ" (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі також - відповідач) відповідно до якого позивач просить:
- визнати продовженим строку виконання зобов'язання з поставки товару за договором від 25.01.2023 на період дії форс-мажорних обставин, обумовлених військовим вторгненням російської федерації на територію України та введення в Україні військового стану, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022;
- визнати такою, що не підлягає виконанню вимогу ТОВ "Оператор ГТС України" № ТОВВих-23-5700 від 04.05.2023 до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про сплату грошових коштів 202 860,00 грн за банківською гарантією № 5-23 від 17.01.2023.
З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 12.10.2023.
11.10.2023 до суду звернувся позивача із заявою про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Представники сторін в судовому засіданні 12.10.2023 надали усні пояснення стосовно заяви позивача.
За результатами розгляду заяви про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Як вбачається з матеріалів справи, заява позивачки про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником ТОВ «Транстрейд Інвест» адвокатом Коршуном Т.О. та подана до початку розгляду спору по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТРЕЙД ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання продовженим строку виконання зобов'язання залишити без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТРЕЙД ІНВЕСТ" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-А, офіс 303; код ЄДРПОУ 39396612) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 463 від 18.05.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/7333/23.
3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено та підписано - 17.10.2023
Суддя Ю.О. Підченко