Ухвала від 17.10.2023 по справі 910/15804/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про передачу позовних матеріалів за підсудністю

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/15804/23

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" 65082, Одеська обл., місто Одеса, вул.Гоголя, будинок 14, офіс 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул.Симоненка Василя, будинок 4

про стягнення 68 914,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" про стягнення 68 914,37 грн.шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов'язку згідно ст. 1194 ЦК України з відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди, завданої страхувальнику внаслідок ДТП 11.10.2020 року та яка відшкодована ПАТ СК "Теском" за Договором № 114-20 Д/Т/АТ Добровільного страхування наземного транспортного засобу від 21.04.2020 року, та страховим відшкодуванням, отриманим від ПАТ "НАСК "ОРАНТА" як страховиком винної в ДТП особи. При цьому право вимоги по страховому акту № 1383 від 24.11.2020 року позивачем набуто згідно укладеного з ПАТ СК "Теском" Договору відступлення прав вимоги № 101 від 04.04.2023 року.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція, основними видами якої є загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 вказаної статті).

Як встановлено судом, в позовній заяві в якості відповідача визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (код ЄДРПОУ 41412376).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження та найменування юридичної особи (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та зазначено позивачем у вступній частині позовної заяви, станом на дату звернення з позовною заявою до Господарського суду міста Києва 06.10.2023 року місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (код ЄДРПОУ 41412376) є: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул.Симоненка Василя, будинок 4.

Тобто, як свідчать матеріали справи, місцезнаходження відповідача не відноситься територіально до міста Києва.

Поряд із цим суд зазначає, що визначене ч. 1 ст 27 ГПК України загальне правило територіальної підсудності щодо пред'явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення з відповідача на підставі ст. 1194 ЦК України шкоди в розмірі 68 914,37 грн., що становить різницю між фактичним розміром шкоди, завданої ДТП, яка сталась 11.10.2020 року в с. Мукачево Берегівського району Закарпатської області, та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком винної в ДТП особи.

При цьому в тексті позовної заяви в якості підстав звернення з позовом до Господарського суду міста Києва позивач посилається на ч. 3 ст. 29 ГПК України, згідно якої позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Проте, позивачем не наведено в позовній заяві та судом за матеріалами справи не встановлено обставин перебування винної в ДТП особи - ОСОБА_1 на дату ДТП в трудових відносинах з філією ТОВ "ШБУ-77", позаяк за змісту постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.11.2020 року у справі № 297/2170/20 вбачається тільки встановлення факту наявності трудових відносин ОСОБА_1 з відповідачем.

Відтак, наведене в сукупності з неназначенням позивачем підстав звернення з даною позовною заявою саме до Господарського суду міста Києва на підставі ч. 3 ст. 29 ГПК України виключає можливість застосування в даному випадку приписів вказаної статті щодо обрання підсудності позивачем.

Отже, у даному спорі підсудність має визначатися згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставини, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, оскільки переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача - в Господарському суді Київської області.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ч. 1 ст. 31 ГПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви у справі № 910/15804/23 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юриидична компанія "Скайлекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" про стягнення 68 914,37 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, встановленому статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон

Попередній документ
114222379
Наступний документ
114222381
Інформація про рішення:
№ рішення: 114222380
№ справи: 910/15804/23
Дата рішення: 17.10.2023
Дата публікації: 19.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (18.07.2024)
Дата надходження: 22.11.2023
Предмет позову: Стягнення 68914,37 грн.
Розклад засідань:
05.03.2024 14:20 Господарський суд Київської області
02.04.2024 15:10 Господарський суд Київської області
30.04.2024 14:30 Господарський суд Київської області
16.05.2024 12:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
СЕЛІВОН А М
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приходько Василь Іванович
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія ОIЛ"
відповідач (боржник):
ТОВ "ШБУ-77"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс"
позивач (заявник):
ТОВ "Юридична компанія "Скайлекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс"
представник заявника:
Макарчук Олександр Юлійович
представник позивача:
Башилова Оксана Анатоліївна
Василишина Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б