ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
м. Київ
16.10.2023Справа № 910/12462/23
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу
УСТАНОВИВ:
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" від 13.11.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та про скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ", якою було змінено склад засновників (учасників) шляхом виключення ОСОБА_2 зі складу учасників.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;
- чітко викласти зміст позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ", зазначивши дату, час та номер такої державної реєстрації;
- надати письмові пояснення, в яких навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ", зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також вказати правові підстави позову в частині такої вимоги;
- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та вказано у переліку додатків до позовної заяви;
- надати належні докази на підтверження направлення копії позовної заяви № б/н від 01.08.2023 та доданих до неї документів відповідачу;
- надати належні докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/12462/23, викладено пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/12462/23 в наступній редакції: "3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали".
Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
За змістом ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Поштове відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 (№0105494979906), направлене на адресу місцезнаходження позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка відповідає зазначеній позивачем у позовній заяві адресі місця проживання позивача.
Поштове відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 (№0105494999699), направлене на адресу місцезнаходження позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка відповідає зазначеній позивачем у позовній заяві адресі місця проживання позивача.
25.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повернуте об'єктом поштового зв'язку поштове відправлення (№0105494979906), з ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023.
Згідно наявної в матеріалах справи поштового відправлення №0105494999699, вбачається, що позивачем ОСОБА_1 отримано поштове відправлення №0105494999699, а саме ухвалу суду від 21.08.2023 у даній справі 08.09.2023.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.
Враховуючи наведене, днем вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/12462/23, яка була направлена позивачу за позовом за належною адресою, є 22.08.2023 - день проставлення об'єктом поштового зв'язку на поштовому відправленні відмітки про його повернення відправнику (Господарському суду міста Києва).
Відтак, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданої заяви сплинув 01.09.2023 (останній день для усунення недоліків).
Позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.
Судом враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.
Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
З урахуванням наведеного позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/12462/23 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 15.08.2023, оприлюднена 17.08.2023).
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 14.08.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОБІЛ" ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА