ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9323/23 Справа № 185/5134/23 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА
17 жовтня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Повалій Олени Василівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року у справі №185/5134/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” про відшкодування моральної шкоди у зв'язку із ушкодженням здоров'я внаслідок нещасного випадку на виробництві, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок нещасного випадку на виробництві - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів. В іншій частині - відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
Із вказаним рішенням не погодився представник ОСОБА_1 - адвокат Повалій Олена Василівна та 29 вересня 2023 року подали апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, тобто в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року справу було витребувано з суду першої інстанції.
16 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.
Частиною 2 статті 9 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до п.2 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, що підтверджується довідкою № 4148 серії 12 ААБ до акту огляду МСЕК серія 12 ААА № 149225 від 10.12.2021 року (а.с.15).
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Повалій Олени Василівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2023 року у справі №185/5134/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” про відшкодування моральної шкоди у зв'язку із ушкодженням здоров'я внаслідок нещасного випадку на виробництві.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги направити відповідачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: О.Д. Канурна
Т.В. Космачевська
О.В. Халаджи