Ухвала від 17.10.2023 по справі 263/11700/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8202/23 Справа № 263/11700/20 Суддя у 1-й інстанції - Соловйов О. Л. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Никифоряка Л.П.,

суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маншиліної Катерини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема Мода Юкрейн» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема Мода Юкрейн» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Маншиліної Катерини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заінтересованій особі у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маншиліної Катерини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Маншиліній Катерині Олегівні брати участь у судовому засіданні 24 жовтня 2023 року о 09:20 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова

Попередній документ
114218193
Наступний документ
114218195
Інформація про рішення:
№ рішення: 114218194
№ справи: 263/11700/20
Дата рішення: 17.10.2023
Дата публікації: 18.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
29.05.2026 01:04 Донецький апеляційний суд
29.05.2026 01:04 Донецький апеляційний суд
29.05.2026 01:04 Донецький апеляційний суд
29.05.2026 01:04 Донецький апеляційний суд
29.05.2026 01:04 Донецький апеляційний суд
29.05.2026 01:04 Донецький апеляційний суд
29.05.2026 01:04 Донецький апеляційний суд
29.05.2026 01:04 Донецький апеляційний суд
29.05.2026 01:04 Донецький апеляційний суд
04.11.2020 09:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
25.11.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16.12.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
22.01.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
11.02.2021 14:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
19.03.2021 14:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
15.04.2021 15:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
07.06.2021 14:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
26.07.2021 15:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
18.08.2021 13:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
26.01.2022 10:30 Донецький апеляційний суд
02.03.2022 13:30 Донецький апеляційний суд
30.05.2023 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
11.09.2023 15:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.10.2023 09:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЛІНА Т І
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
СОЛОВЙОВ ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЛІНА Т І
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОЛОВЙОВ ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
ТОВ "ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН»
позивач:
Закрасовська Юлія Василівна
представник відповідача:
Яким`як Олег Володимирович
представник заявника:
Маншиліна Катерина Олегівна
представник позивача:
Машкін Андрій Олександрович
Машкін Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗАЙЦЕВА С А
ЛОПАТІНА М Ю
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ