Справа № 727/10512/23
Провадження № 2-а/727/92/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2023 м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
У позові позивач клопоче про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови. При цьому жодних обставин поважності пропуску строку звернення до суду не зазначає.
Ухвалою від 03.10.2023 позов залишено без руху з підстав не долучення до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору.
16.07.2023 позивачем на адресу суду було направлено заяву про виправлення недоліків позовної заяви та надано квитанцію про оплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
В зв"язку з тим, що позивач, звертаючись до суду, не повідомив про причини пропуску строків звернення до суду із адміністративним позовом, суд позбавлений можливості робити висновки про їх поважність чи навпаки та , керуючись положеннями ч. 1 ст. 123 КАС України, повторно залишає позов без руху, для надання позивачу можливості скористатися своїм правом звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши при цьому підстави для поновлення строку.
При цьому суд звертає увагу, що обов'язок щодо подання доказів поважності причини пропуску строку на звернення до суду з позовом покладається саме на позивача.
Керуючись ст.80, 121, 160, 161 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повторно, залишити без руху та роз'яснити позивачу про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з дня її отримання.
Запропонувати позивачу надати докази поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з врахуванням обставин, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя Н.М.Танасійчук
Справа №727/10512/23