Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/6/22
Провадження № 2/650/139/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.
за участі секретаря - Ткаченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Бадах Сергія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Бадах С.М. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 30.05.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2008793250, у відповідності до якого остання отримала кошти у розмірі 45 234,61 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних. З яких 42 573,75 грн. надано на споживчі цілі.
Відповідно до п.1.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманих кредитів та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 30.05.2019 року.
Згідно п.3.3. кредитного договору, банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором чи угодою третій особі.
Таким чином, 13.06.2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 13/06/16 від 13.06.2016 року. В подальшому, 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-2 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідачки за кредитним договором № 2008793250 від 30.05.2014 року.
ТОВ «ФК «Прайм Альянс» скориставшись своїм правом, направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення кредитної заборгованості від 18.02.2019 року.
Так як зобов'язання з приводу повернення кредитних коштів за кредитним договором ОСОБА_1 було не виконано ні первісному кредитору, а ні новому кредитору утворилася заборгованість в сумі 64 792,79 грн.
Оскільки, укладений відповідачем кредитний договір встановлює кінцевий термін виконання зобов'язання 30.05.2019 року, а вимога про погашення кредитної заборгованості від 18.02.2019 року направлялася в межах дії кредитного договору, то станом на сьогодні термін звернення до суду з позовною заявою позивачем не порушено.
Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 37 325,72 грн., зв'язку з чим банк звернувся до суду з даним позовом.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада».
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.
Судом встановлено, що 30.05.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2008793250, у відповідності до якого остання отримала кошти у розмірі 45 234,61 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних. З яких 42 573,75 грн. надано на споживчі цілі.
Відповідно до п.1.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманих кредитів та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 30.05.2019 року.
Згідно п.3.3. кредитного договору, банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором чи угодою третій особі.
13.06.2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 13/06/16 від 13.06.2016 року. В подальшому, 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-2 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідачки за кредитним договором № 2008793250 від 30.05.2014 року.
Відповідно ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набувши право вимоги, направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення кредитної заборгованості від 18.02.2019 року.
Так як зобов'язання з приводу повернення кредитних коштів за кредитним договором ОСОБА_1 було не виконано ні первісному кредитору, а ні новому кредитору утворилася заборгованість в сумі 64 792,79 грн.
Судом встановлено, що термін виконання зобов'язання 30.05.2019 року, вимога про погашення кредитної заборгованості від 18.02.2019 року позивачем направлялася в межах дії кредитного договору.
Відповідач зобов'язання за первісним кредитним договором не виконав, та не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 37 325,72 грн.
Кредитний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.
Однак зобов'язання за даним договором належним чином відповідачем не виконуються, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором № 2008793250 від 30.05.2014 року, яка складається з заборгованості за кредитом в межах 3-х річного терміну з 30.03.2016 року по 30.05.2019 року у розмірі 29 412,10 грн. (основна сума кредиту (тіло) - 29407,21 грн.; процентів за користування кредитом в сумі 4,89 грн.; а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України за період з 29.01.2019 року по 13.12.2021 року у сумі 7913,62 грн.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу
Позивачем у позовних вимогах не зазначена сума, яка підлягає стягненню на правничу допомогу, тому в цій частині слід відмовити у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 7, 8,12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, в силу ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Умовами та Правилами надання банківських послуг,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги представника позивача Бадах Сергія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» суму заборгованості за кредитним договором № 2008793250 від 30.05.2014 року, що становить 37 325,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» 2270,00 грн. судового збору.
Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» витрат пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.І. Хомик