Справа № 463/1787/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/726/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2023 року, -
встановила:
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Сихівського районного суду м.Львова від 26.05.2023 року, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 09.02.2023 року.
Вирішено питання з речовими доказами.
Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» (код ЄДРПОУ 33617918) матеріальну шкоду у розмірі 1012,70 гривень (одна тисяча дванадцять гривень 70 копійок).
Згідно вироку, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 29.01.2023 року близько 16 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, під час дії воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, знаходячись у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», за адресою: м.Львів, вул.Медової Печери,65, таємно викрав 1 пляшку віскі торгової марки «Джек Деніелс», об'ємом 0,7 л, вартістю 532,55 гривень, яку заховав під куртку. В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи при собі зазначений вище товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду на загальну суму 532,55 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 29.01.2023 року близько 18 год. 53 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, під час дії воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, знаходячись у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», за адресою: м.Львів, вул.Медової Печери,65, повторно, таємно викрав 1 пляшку лікеру торгової марки «Джим Бім Яблуко», об'ємом 0,7 л, вартістю 480,15 гривень, яку заховав під куртку. В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи при собі зазначений вище товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду на загальну суму 480,15 гривень.
Таким чином, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просить вчинене ним кримінальне правопорушення перекваліфікувати з ч.4 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України і змінити вирок на більш м'який. Вважає, що призначене йому покарання не є спів мірним з вчиненим ним кримінальним правопорушенням.
Заслухавши доповідь судді, виступ обвинуваченого, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Апеляційний суд переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 404 КПК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить перекваліфікувати його дії з ч.4 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України, проте дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано, оскільки останній вчинив кримінальні правопорушення під час дії воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, при цьому, в судовому засіданні в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.
Щодо покарання, з яким апелянт не погоджується, то воно призначене судом з дотриманням вимог ст.ст. 65, 66 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставину, що пом'якшує покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, раніше неодноразово суджений, в тому числі за вчинення майнових злочинів, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психоневрологічного захворювання не перебуває, крім того, суд враховує те, що шкода потерпілому не відшкодована. Обставиною, що пом'якшує покарання, судом визнано щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Апеляційні вимоги про зменшення строку призначеного покарання задоволенню не підлягають.
З урахуванням тяжкості злочину та обставин справи, колегія суддів вважає, що досягнення встановленої ч. 2 ст. 50 КК України мети покарання можливе лише в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, а призначений строк відбування покарання відповідає санкції ч.4 ст. 185 КК України.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання є необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів й підстав для зміни вироку в частині кваліфікації його дій та призначення покарання немає.
Вирок суду ухвалений з дотриманням вимог глави 29 КПК України, є законним, обґрунтованим та вмотивованим, і підстави для його зміни відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4