Справа № 686/15583/23
Провадження № 2/686/4464/23
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
16 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року головуючим суддею визначений суддя Стефанишин С.Л.
Ухвалою суду від 28.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 28.08.2023 року задоволено відвід судді Стефанишину С.Л. та передано справу для повторного автоматичного розподілу між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 року головуючим суддею визначений суддя Колієв С.А., обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи: у зв'язку із задоволеним відводом судді Стефанишина С.Л.
Ухвалою суду від 11.09.2023 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності.
13.10.2023 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 давокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив поданий позов залишити без розгляду.
У відповідності до положення п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Встановлено, що судовий розгляд справи по суті судом не розпочато, позивачу відомі процесуальні наслідки поданої ним заяви та останній наполягає на її задоволенні.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не обмежений у процесуальних правах на подання відповідної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, вважаю що заява представника позивача підлягає задоволенню, а поданий позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 257 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права звернутися до суду з таким самим позовом повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2023 року.
Суддя: