Справа № 686/21523/23
Провадження № 1-кс/686/8816/23
16 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42023242310000035 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ), що по АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.07.2023 від начальника навчального курсу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 черговому частини надійшла інформація про те, що командир 2 відділення 433 навчальної групи сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув із канікулярної відпустки, у якій перебував на підставі наказу ректора НАДПС України від 01.07.2023 №333-В.
Клопотання про надання щорічної канікулярної відпустки сержант ОСОБА_7 виклав у рапорті від 01.07.2023, у якому зазначив, що про заходи безпеки, вчасне повернення з відпустки, заборону виїзду за кордон, до окупованих територій та місць ведення активних бойових дій проінструктований. Місцем проведення відпустки сержантом ОСОБА_8 було вказано місто Дніпро.
На даний час місце перебування сержанта ОСОБА_6 не відоме, обов'язків військової служби останній не виконує.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , особова справа сержанта ОСОБА_6 № НОМЕР_2 (з послужним списком №69-ДСК) перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до вимог Інструкції з організації обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.06.2017 №468, зберігається в спеціально обладнаному приміщенні відділу кадрів, у кабінеті № НОМЕР_3 . Документи, які містять зразки підпису сержанта ОСОБА_6 залучені до його особової справи.
Згідно цього ж листа, оригінал рапорта сержанта ОСОБА_6 від 01.07.2023 про надання йому відпустки та цифровий примірник його фотознімків наявні в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відтак, у особовій справі сержанта ОСОБА_6 наявні відомості про родинні зв'язки сержанта ОСОБА_6 , завдяки яким можливо встановити осіб, які б могли володіти відомостями про його дійсне місце перебування. Окрім цього у особовій справі сержанта ОСОБА_6 містяться оригінали документів, у яких наявні зразки підпису та почерку останнього та можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи для ідентифікації особи за підписом чи почерком.
Враховуючи вищевикладені обставини, у органу досудового розслідування існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до особової справи сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу рапорту від 01.07.2023 про надання відпустки та цифрових примірників фотознімків останнього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з можливістю їх вилучення для подальшого огляду, призначення судових експертиз та використання як порівняльних зразків.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні № 42023242310000035 від 09.08.2023 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ), що по АДРЕСА_1 , а саме оригіналів особової справи сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рапорта від 01.07.2023 про надання відпустки та цифрових примірників фотознімків останнього, з можливістю їх вилучення для огляду, призначення судових експертиз та використання як порівняльних зразків.
Ухвала діє по 14 грудня 2023 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1