Копія Справа №678/1449/23
Провадження №1-кс-678-551/23
16 жовтня 2023 року смт.Летичів
Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12023243360000202 від 14.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
16.10.2023 року дізнавач СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 14.10.2023 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 видане 06.07.2018 року, видане на ім'я водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету №INZ1076076, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.
У клопотанні міститься прохання дізнавача та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.10.2023 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №12023243360000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 14.10.2023 року до чергової частини СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що ним, спільно із поліцейським РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капралом поліції ОСОБА_7 під час відпрацювання території обслуговування Деражнянської МТГ, Хмельницького району Хмельницької області, в м.Деражня, Деражнянської МТГ, Хмельницького району Хмельницької області, по вул.Промислова, близько 12 год. 31 хв. було зупинено трактор марки «Jinna 404е», з приєднаним причіпом 7 СХ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав для перевірки посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 видане 06.07.2018 року, яке має ознаки підробки.
В ході проведення досудового розслідування, а саме 14.10.2023 року дізнавачем СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 13 год. 28 хв. по 13 год. 54 хв. було проведено огляд місця події на перехресті вулиці Промислової, що в м.Деражня, Деражнянської МТГ, Хмельницького району Хмельницької області, та на автодорозі Т23-16, зі сполученням «Маниківці - Деражня», під час якого ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих видав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке він використав під час його зупинки працівниками поліції, яке в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету №INZ1076076.
Також слід зазначити, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 видане 06.07.2018 року, видане на його ім'я, на підставі його письмової заяви від 14.10.2023 року.
В ході огляду посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 видане 06.07.2018 року, виданого на ім'я водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки, які можуть свідчити про його підробку а саме, нечіткість ліній та відсутність голографічного зображення на даному посвідченні.
14.10.2023 року постановою старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , вказана виявлена та вилучена річ, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12023243360000202 від 14.10.2023 року.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена річ в ході проведення огляду місця події від 14.10.2023 року, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.
По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.10.2023 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 видане 06.07.2018 року, видане на ім'я водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та поміщено до сейф-пакету №INZ1076076, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1